臺灣臺北地方法院105年度簡字第1230號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年簡字第1230號刑事判決

裁判日期：民國105年05月31日

裁判案由：重利

臺灣臺北地方法院刑事判決105年度簡字第1230號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告劉宜達上列被告因重利案件，經檢察官聲請提起公訴（102年度偵字第00000號），嗣經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文劉宜達犯如附表「宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「宣告刑」欄所示之刑。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉宜達與 葉青峯 （本院已另行審結）共同基於取得與原本顯不相當重利之犯意聯絡，由葉青峯供給資金，劉宜達受葉青峯指示向借款人收取本息，並以報紙分類廣告廣為招徠，趁如附表「借款人欄」所示借款人需款孔急之際，於如附表「借款時間」、「借款地點」欄所示之時間、地點，貸與其等如附表「借款金額」欄所示金額，以如附表「計息及付款方式」所示方式，取得與原本顯不相當之重利，另要求其等提供如附表「質押物」欄所示身分證明文件、本票、借據、自願書等作為質押。嗣經警於民國101年11月4日下午6時許，持本院核發之搜索票前往位於新北市○○區○○○路○○○巷○○號9樓之葉青峯住處搜索，扣得址設新北市○○區○○路○號之新北市三重區農會第6626號保險箱鑰匙1支，復於同年月5日上午11時50分許，持同一搜索票至上開保險箱搜索，扣得如附表「質押物」欄所示之物，而循線查獲上情。案經臺北市政府警察局萬華分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、上揭事實，業經被告劉宜達坦承不諱，核與證人 李好 、 吳美如 、 黃元君 、 陳福梓 、 呂宇中 、 張恩哲 、 歐曜翔 、 鄭羽彤 、 王翊仲 及 丁宥甯 所述情節大致相符（見偵卷㈠33至34、62至
65、72至73、83至84、89至90、97至100、123至124、12
6至127、145至146、161至162頁，偵卷㈢第3、11、27至28、35、41、61頁，本院卷第162至170、234至236頁），並有臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表暨扣押物品收據、扣押物品清單、李好之資料卡、李好簽發之本票2紙、黃元君之資料卡、黃元君國民身分證、自願書、黃元君簽發之本票影本3紙、張恩哲之資料卡、戶口名簿、自願書、身分證、健保卡影本、張恩哲簽發之本票3紙、歐曜翔之資料卡、國民身分證影本、歐曜翔簽發之本票1紙、呂宇中之身分證影本、呂宇中簽發之本票3紙、王翊仲之資料卡、身分證、職業大客車駕照、健保卡影本、鄭羽彤之資料卡、王翊仲之資料卡、國民身分證、職業大客車駕照、健保卡影本、丁宥甯簽發之本票6紙在卷可稽（見偵卷㈠第35至36、78至81、101至108、163-164、偵卷㈡第41至42、125頁反面、第128至129、148頁），及扣案如附表「質押物」欄所示物品可資佐證，足認被告任意性自白與事實相符。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、查被告行為後，刑法第344條業於103年6月18日經總統公布修正，於同年0月00日生效，修正前該條原規定「乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。」，而無分項，修正後列為第1項，規定為「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。」並增列第2項為「前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。」，修法後係提高有期徒刑之刑度及科或併科罰金之標準，經比較新、舊法之結果，以被告行為時之舊法對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段之規定，就被告本案重利犯行，自應適用行為時即修正前之刑法第344條規定處斷，合先敘明。
四、按所謂「取得與原本顯不相當之重利」，係指就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言；又民間高利借貸每有於借貸之初支付本金時，先扣除利息者，則應認貸款之人已取得利息（參見最高法院27年上字第520號判例、82年度台上字第5834號判決意旨）。查本件被告與如附表「借款人欄」所示借款人約定之利率為240%至540%不等，與民法第203條所定週年利率5%之法定利率，及同法第205條所定週年利率20%之最高約定利率顯有差距，且與月息2分至3分之民間放款利率相較，亦過於懸殊，衡諸目前社會客觀經濟情況，確係取得與原本顯不相當之重利甚明，是核被告所為，係犯修正前刑法第
344條第1項之重利罪（共13罪）。被告與葉青峯就上開重利犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告所犯13罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告正值青壯，不思循正道營生，竟為本件各次重利犯行，不僅加重各該借款人之經濟負擔，對於社會金融秩序亦有負面影響，實屬不該；惟念及其犯後坦承犯行，兼衡酌犯罪動機、目的、手段、參與情節、獲利數額及所生危害，暨其生活、家庭及經濟狀況、素行、年紀及智識程度、犯後態度等一切情狀，就本件被告所犯13罪分別量處如主文所引附表「宣告刑」欄所示之刑，並定其應執行之刑，併就各宣告刑及執行刑均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、又借款人於貸款時簽發之票據，及所提供之公司執照、營利事業登記證、身分證影本等既係用以供擔保，則借款人於償還借款時，被告自應將借款人供擔保之票據、公司執照、營利事業登記證、身分證影本等歸還予借款人，此等供擔保用之票據、公司執照、營利事業登記證、身分證影本等自非被告因犯罪所生或所得之物（參見最高法院91年度台上字第5732號、87年度台上字第334號判決意旨）。本案如附表「質押物」欄所示之物，均係各該借款人影印及簽發交付作為擔保債務之用，借款人清償債務完畢時，被告即應返還該等文件予借款人，自非被告所有之物，爰均不為沒收之諭知。至其餘扣案物品，因無證據證明與本件重利犯行有關，亦不為沒收之諭知，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第2條第1項前段、第28條、第41條第1項前段、第51條第6款，修正前刑法第344條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如
主文。本案經檢察官羅韋淵到庭執行職務。
中華民國105年5月31日
刑事第十一庭法官吳佳霖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳怡君中華民國105年6月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
附表一┌──┬───┬────────┬────┬────┬────────┬─────┬───┬─────────┐│編號│借款人│借款時間（民國）│借款地點│借款金額│計息及付款方式│質押物│年息│宣告刑│││││││││││├──┼───┼────────┼────┼────┼────────┼─────┼───┼─────────┤│1│歐曜翔│98年12月28日│臺北市中│新臺幣（│先扣利息6,000元│國民身分證│360﹪│劉宜達犯共同重利罪│││││山區錦州│下同）6│，實得54,000元，│影本、本票││，處拘役叁拾日，如│││││街上某飲│萬元│以每10日為1期，│1紙（面額6││易科罰金，以新臺幣│││││料店││每期償還利息6,00│萬元，發票││壹仟元折算壹日。│││││││0元。│日期98年12││││││││││月28日，票││││││││││號TH067955││││││││││4）│││├──┼───┼────────┼────┼────┼────────┼─────┼───┼─────────┤│2│陳福梓│102年7月25日│新北市三│3萬元│先扣利息3,000元│國民身分證│360﹪│劉宜達犯共同重利罪│││││重區中正││，實得27,000元，│正本、自願││，處拘役貳拾日，如│││││南路某超││以每10日為1期，│書、本票2││易科罰金，以新臺幣│││││商門口││每期償還利息3,00│紙（面額均││壹仟元折算壹日。│││││││0元。│為3萬元，││││││││││票號287480││││││││││、287481、││││││││││）│││├──┼───┼────────┼────┼────┼────────┼─────┼───┼─────────┤│3│鄭羽彤│102年7月20日│新北市新│3萬元│先扣利息6,000元│自願書、借│360﹪│劉宜達犯共同重利罪│││││莊區 萬安 ││，實得24,000元，│據、本票2││，處拘役貳拾日，如│││││街1號12││以每10日為1期，│紙（已歸還││易科罰金，以新臺幣│││││樓之7││鄭羽彤於10日後即│鄭羽彤）││壹仟元折算壹日。│││││││清償借款。││││││││││││││├──┼───┼────────┼────┼────┼────────┼─────┼───┼─────────┤│4│王翊仲│101年11月間│臺北市中│3萬元│先扣利息4,500元│國民身分證│540%│劉宜達犯共同重利罪│││││山區民生││及手續費2,000元│、大客車駕││，處拘役貳拾伍日，│││││東路與林││，實得23,500元，│照、健保卡││如易科罰金，以新臺│││││森北路口││以每10日為1期，│影本││幣壹仟元折算壹日，│││││││每期償還利息4,││││││││││500元。││││├──┼───┼────────┼────┼────┼────────┼─────┼───┼─────────┤│5│丁宥甯│99年2月16日│臺北市萬│2萬元│先扣利息2,000元│本票2紙（│360﹪│劉宜達犯共同重利罪│││││華區環河││，實得18,000元，│面額均為2││，處拘役拾伍日，如│││││南路2段││以每10日為1期，│萬元，發票││易科罰金，以新臺幣│││││與廣州街││每期償還利息2,00│日期99年2││壹仟元折算壹日。│││││口││0元。│月16日，票││││││││││號CH605196││││││││││2、CH60519││││││││││63）│││││├────────┼────┼────┼────────┼─────┼───┼─────────┤│││99年7月20日│臺北市萬│25,000元│未預扣利息，每10│本票2紙（│288%│劉宜達犯共同重利罪│││││華區環河││日為1期，每期償│面額均為25││，處拘役拾伍日，如│││││南路2段││還利息2,000元。│,000元，發││易科罰金，以新臺幣│││││與廣州街│││票日期99年││壹仟元折算壹日。│││││口│││7月20日，││││││││││票號CH6052││││││││││193、CH605││││││││││2194）│││││├────────┼────┼────┼────────┼─────┼───┼─────────┤│││99年7月24日│臺北市萬│15,000元│未預扣利息，每10│本票2紙（│480%│劉宜達犯共同重利罪│││││華區環河││日為1期，每期償│面額均為25││，處拘役拾伍日，如│││││南路2段││還利息2,000元。│,000元，發││易科罰金，以新臺幣│││││與廣州街│││票日期99年││壹仟元折算壹日。│││││口│││7月24日票││││││││││號CH605197││││││││││7、CH60519││││││││││78）│││├──┼───┼────────┼────┼────┼────────┼─────┼───┼─────────┤│6│呂宇中│102年4月20日│臺北市萬│1萬元│均實得1萬元，以│國民身分證│360﹪│劉宜達犯共同重利罪│││││華區 寶興 ││每10日為1期，每│影本、本票││，處拘役拾日，如易│││││街155號5││期償還利息1,000│3紙（面額││科罰金，以新臺幣壹│││││樓││元。│均為1萬元││仟元折算壹日。││││││││，發票日期││││││││││102年4月20││││││││││日、同年8│││││├────────┤├────┤│月9日，票│├─────────┤│││102年8月9日││1萬元││號CH511722││劉宜達犯共同重利罪││││││││、CH878079││，處拘役拾日，如易││││││││、CH878080││科罰金，以新臺幣壹││││││││）││仟元折算壹日。│││││││││││││││││││││├──┼───┼────────┼────┼────┼────────┼─────┼───┼─────────┤│7│李好│96年10月23日│臺北市萬│3萬元│先扣首期利息6,00│本票2紙（│240﹪│劉宜達犯共同重利罪│││││華區西園││0元，實得24,000│面額均為3││，處拘役貳拾日，如│││││路││元，以每10日為1│萬元，發票││易科罰金，以新臺幣│││││││期，每期償還利息│日期96年10││壹仟元折算壹日。│││││││6,000元。│月23日，票││││││││││號CH313767││││││││││、CH313768││││││││││）│││├──┼───┼────────┼────┼────┼────────┼─────┼───┼─────────┤│8│黃元君│102年8月5日│新北市三│2萬元│先扣首期利息3,00│國民身分證│約540│劉宜達犯共同重利罪│││││重區中正││0元，實得17,000│影本、自願│﹪│，處拘役貳拾日，如│││││南路某超││元，以每9日為1期│書、本票3││易科罰金，以新臺幣│││││商前││，每期償還利息3,│紙（面額均││壹仟元折算壹日。│││││││000元。│為2萬元，││││││││││發票日期10││││││││││2年8月5日││││││││││，票號CH28││││││││││7478、CH28││││││││││7479CH6053││││││││││655）│││├──┼───┼────────┼────┼────┼────────┼─────┼───┼─────────┤│9│張恩哲│102年7月11日│基隆市信│3萬元│先扣利息9,000元│國民身分證│360%│劉宜達犯共同重利罪│││││義區深溪││，實得21,000元，│、戶口名簿││，處拘役貳拾日，如│││││路36巷50││以每10日為1期，│、健保卡營││易科罰金，以新臺幣│││││弄8號3樓││每期償還利息9,00│本、自願書││壹仟元折算壹日。│││││││0元。│、本票3紙││││││││││（面額均為││││││││││3萬元，發││││││││││票日期102││││││││││年7月11日││││││││││，票號SR19││││││││││5537、R195││││││││││538、R1955││││││││││39）│││├──┼───┼────────┼────┼────┼────────┼─────┼───┼─────────┤│10│吳美如│99年2月16日│新北市土│3萬元│先扣利息6,000元│國民身分證│360﹪│劉宜達犯共同重利罪│││││城區福仁││，實得24,000元，│影本、本票││，處拘役貳拾日，如│││││街50巷7││以每10日為1期，│2紙（面額││易科罰金，以新臺幣│││││號││每期償還利息6,00│均為3萬元││壹仟元折算壹日。│││││││0元。│，票號6050││││││││││191、60501││││││││││92）│││└──┴───┴────────┴────┴────┴────────┴─────┴───┴─────────┘