裁判字號：臺灣彰化地方法院103年簡字第1757號刑事判決
裁判日期：民國103年11月18日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決103年度簡字第1757號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告許高銘上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第1219號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文許高銘施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、許高銘前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102年9月11執行完畢釋放出所，並經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以102度毒偵字第849號為不起訴處分確定。竟猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安他命之犯意，於103年7月15日下午3時許，在彰化縣彰濱工業區某工地內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，以火燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於103年7月16日上午9時20分許，因其為列管毒品人口，經其同意採驗尿液送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應。
二、證據名稱：
（一）被告許高銘於警詢及偵查中之自白。
（二）應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1紙。
三、按經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，應由檢察官依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查本件被告有前述施用毒品，經送觀察、勒戒之情，其於該觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯本件施用毒品犯行，其已符合毒品危害防制條例第23條第
2項所定之追訴要件，自應直接訴追處罰。
四、核被告許高銘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其為供己施用而持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以97年度訴字第11號判決判處有期徒刑1年10月，經臺灣高等法院以97年度上訴字第
712號判決上訴駁回及最高法院以97年度台上字第3230號判決上訴駁回而確定，於98年10月13日縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，於99年6月11日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，猶不知悔改，再犯本件施用毒品犯行，戕害自身健康甚鉅，顯見被告自制能力尚有不足，惟其犯後坦承犯行，態度尚屬良好，復兼衡其犯罪之動機、目的、所生身心之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國103年11月18日
刑事第四庭法官都韻荃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國103年11月18日
書記官施嘉玫附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。