臺灣臺南地方法院103年度司聲字第265號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年司聲字第265號民事裁定

裁判日期：民國103年06月11日

裁判案由：公示送達

臺灣臺南地方法院民事裁定103年度司聲字第265號聲請人凱泰資產管理有限公司法定代理人 林韋伶 相對人 林文輝 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與第三人 彭玉君 於民國102年11月17日簽訂債權讓與契約書，受讓原債權人合作金庫商業銀行股份有限公司對相對人之債權，經聲請人依據民法第297條規定，依相對人之最新戶籍謄本所載地址，通知相對人上開債權讓與事宜，卻遭郵政機關數次以招領逾期為由退回。聲請人爰聲請本院裁定准將對相對人所發之債權移轉通知函意思表示之通知為公示送達等語。並提出債權憑證、債權移轉通知函及退回信封、債權讓與證明書、債權讓與登報公告、相對人戶籍謄本等為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
三、經查：聲請人依相對人之住址臺南市○○區○○○○街○○○號付郵送達上開通知函之意思表示予相對人，經郵局數次以招領逾期為由退回，有退回信封及相對人戶籍謄本在卷可憑。惟經本院依職權函詢臺南市政府警察局第四分局相對人是否居住於戶籍地，經該分局函覆，相對人確實居住於戶籍地，有臺南市政府警察局第四分局回函一份在卷可稽。故聲請人聲請對相對人公示送達，核與前揭規定不符，不應准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。
中華民國103年6月11日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出抗告，並繳交抗告費新台幣1,000元。
中華民國103年6月11日
書記官鍾佳佑