臺灣高雄地方法院96年度交易字第447號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交易字第447號刑事判決

裁判日期：民國96年06月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度交易字第447號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第6770號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○未領有駕照，竟於民國95年12月
10日22時45分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿國道一號中山高速公路由南往北方向行駛，行經北上
349.3公里處（高雄縣燕巢鄉）時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，保持適當安全距離，並隨時採取必要之安全措施，以防止危險之發生，而依當時情形，亦無不能注意之情事，適有乙○○駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車同向行駛在前，因乙○○追撞由 曾偉修 駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車而停下，甲○○疏未注意此情，因閃煞不及，追撞乙○○上開自用小客車，致乙○○因而受有頸部挫傷之傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。而法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第307條所明定。查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人與被告已由本院簡易庭調解成立，亦經法院核定，告訴人因而撤回告訴，有本院調解程序筆錄及告訴人撤回告訴狀各1紙在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年6月27日
刑事第九庭審判長法官王啟明
法官陳建和法官王奕勛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年7月4日
書記官陳心儀