臺灣花蓮地方法院99年度聲字第362號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年聲字第362號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月02日

裁判案由：聲請沒收

臺灣花蓮地方法院刑事裁定99年度聲字第362號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例等案件（98年度偵字第701號），聲請沒收（99年度聲沒字第33號），本院裁定如下：
主文扣案之IC板壹片及賭資新臺幣貳佰壹拾元均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之
1為不起訴或緩起訴處分者，被告供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第266條第2項、第40條第2項分別定有明文。本署95年度偵字第701號被告甲○○賭博一案，扣案之IC板1片、賭資新臺幣（下同）210元，係前述所示之物，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收等語（聲請書贅載銷燬2字，應予刪除）。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收；刑法第266條第2項、第40條第2項亦分別定有明文。
三、查被告甲○○前因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經聲請人依刑事訴訟法第253條之1第1項規定，以98年度偵字第
701號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院花蓮分院檢察署以98年度上職議字第379號駁回再議確定，有各該處分書在卷可參。扣案之賭博性電子遊戲機IC板1片（麻將機台）及賭資210元，分別係當場賭博之器具及在賭博機檯內扣得之財物，是聲請人聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許，爰應依刑事訴訟法第259條之1，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。
中華民國99年8月2日
刑事第三庭法官蕭一弘上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國99年8月2日
書記官