臺灣新北地方法院108年度聲再字第92號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年聲再字第92號刑事裁定

裁判日期：民國108年09月25日

裁判案由：聲請再審

臺灣新北地方法院刑事裁定108年度聲再字第92號聲請人即受判決人 俞允
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺灣臺北地方法院中華民國91年9月26日91年度訴字第246號確定判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署91年度毒偵緝字第38號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請再審意旨詳如附件之刑事聲請再審狀影本所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第3編有關上訴之規定，是以聲請再審如有違背首揭法定程式者，法院自無庸命其補正，而應依刑事訴訟法第433條之規定裁定駁回其聲請（最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。又聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426條第1項定有明文，按再審係對確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，應以實體之確定判決為聲請再審之客體，方為適法，倘第一審判決曾經上訴之程序加以救濟，嗣於上訴審就事實已為實體審判認定並駁回上訴而告確定，則應以該第二審確定判決為聲請再審之對象，向該第二審法院提出。再受理再審聲請之法院，首應審查其再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應依刑事訴訟法第433條規定以裁定駁回之，必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由（最高法院有90年度台抗字第385號裁定意旨參照）。
三、查再審聲請人俞允於民國108年9月10日具狀向本院聲請再審，然並未附具上開刑事確定判決繕本，是其聲請再審之程序顯於法未合。次觀諸其聲請狀所敘內容，聲請人前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以91年度訴字第246號刑事判決判處有期徒刑10月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是前揭確定案件判決之原審法院，即本件聲請再審之管轄法院，應係臺灣臺北地方法院，並非本院，則聲請人誤向無管轄權之本院聲請再審，亦屬違背規定。綜上所述，揆諸上開規定及說明，本件聲請再審程序顯屬違背規定，且本院無庸命其補正，自應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國108年9月25日
刑事第六庭審判長法官胡堅勤
法官卓怡君法官蔡慧雯上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官項珮欣中華民國108年10月1日