臺灣屏東地方法院105年度司繼字第226號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年司繼字第226號民事裁定

裁判日期：民國105年05月30日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣屏東地方法院民事裁定105年度司繼字第226號聲明人 潘海寧
潘詠菲 上列二人法定代理人 潘祖欣
侯雅馨 聲明人 侯雅齡 之胎兒法定代理人 史瑞斌
侯雅齡上列聲明人聲明對被繼承人 蔡吳梅菊 拋棄繼承事件，本院除就同案聲明人 侯秀穎 、 侯雯芳 、侯雅馨、侯雅齡之部分准予備查外，就聲明人潘海寧、潘詠菲、侯雅齡之胎兒之部分裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：聲明人為被繼承人蔡吳梅菊之繼承人，被繼承人蔡吳梅菊（女，民國00年0月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○路○○○號）於民國104年12月13日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法向本院聲明拋棄繼承權，請准予備查云云。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條第1項、第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第1項、第5項分別定有明文。是向法院聲明拋棄繼承權之前提，必須聲明人係應繼承人而於聲明時業已取得繼承權。倘聲明人並非應繼承人而未取得繼承權，當不得向法院聲明拋棄繼承，自不待言。
三、經查，聲明人首開主張，固提出被繼承人除戶戶籍謄本、死亡證明書、繼承系統表、戶籍謄本等件為證。惟查，除同案聲明人侯秀穎、侯雯芳、侯雅馨、侯雅齡為被繼承人蔡吳梅菊之孫女，因 代位渠 等母親 蔡銀環 而為繼承人，並與被繼承人之子輩為同一順位繼承，渠等聲明拋棄繼承，故准予備查外。聲明人潘海寧、潘詠菲、侯雅齡之胎兒為被繼承人蔡吳梅菊之曾孫子女輩，有繼承系統表、戶籍謄本、孕婦健康手冊等件在卷可按，而先順序之繼承人尚有被繼承人之子 蔡連景 未拋棄繼承，復查無喪失繼承權之情事，亦有繼承系統表、戶籍資料、案件查詢清單等件在卷可稽。揆諸前揭規定，本件被繼承人既尚有先順序繼承人蔡連景未拋棄繼承，則聲明人潘海寧、潘詠菲、侯雅齡之胎兒依法即無繼承之權，是渠等向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年5月30日
家事法庭司法事務官黃昱璋