臺灣屏東地方法院105年度司繼字第211號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年司繼字第211號民事裁定

裁判日期：民國105年05月30日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣屏東地方法院民事裁定105年度司繼字第211號聲明人 沈伶里
沈明珠 葉軒辰 葉軒任 兼上列一人法定代理人 沈伶真 上列聲明人聲明對被繼承人 蔡吳梅菊 拋棄繼承事件，本院除就同案聲明人 沈蔡銀美 之部分准予備查外，就聲明人沈伶里、沈明珠、葉軒辰、葉軒任、沈伶真之部分裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：聲明人為被繼承人蔡吳梅菊之繼承人，被繼承人蔡吳梅菊（女，民國00年0月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○路○○○號）於民國104年12月13日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法向本院聲明拋棄繼承權，請准予備查云云。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條第1項、第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第1項、第5項分別定有明文。是向法院聲明拋棄繼承權之前提，必須聲明人係應繼承人而於聲明時業已取得繼承權。倘聲明人並非應繼承人而未取得繼承權，當不得向法院聲明拋棄繼承，自不待言。
三、經查，聲明人主張被繼承人蔡吳梅菊於104年12月13日死亡，聲明人為被繼承人之繼承人，固有被繼承人除戶戶籍謄本、死亡證明書、繼承系統表、戶籍謄本附卷可稽。惟查，聲明人沈伶里、沈明珠、葉軒辰、葉軒任、沈伶真未於聲請狀簽名蓋章，則渠等聲明拋棄繼承之程式顯有缺漏，已難謂為合法。復查，聲明人沈伶真、沈伶里、沈明珠為被繼承人蔡吳梅菊之孫子女；聲明人葉軒辰、葉軒任為被繼承人蔡吳梅菊之曾孫子女，有繼承系統表、戶籍謄本在卷可按，而先順序之繼承人尚有被繼承人之子 蔡連景 未拋棄繼承，復查無喪失繼承權之情事，亦有繼承系統表、戶籍資料、案件查詢清單等件在卷可按。揆諸前揭規定，本件被繼承人既尚有先順序繼承人蔡連景未拋棄繼承，則聲明人沈伶里、沈明珠、沈明真、葉軒辰、葉軒任、依法即無繼承之權， 是渠 等向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年5月30日
家事法庭司法事務官黃昱璋