臺灣橋頭地方法院109年度交簡字第217號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年交簡字第217號刑事判決

裁判日期：民國109年01月21日

裁判案由：公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第217號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告呂忠萬上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度速偵字第3634號），本院判決如下：
主文呂忠萬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除「飲用啤酒」更正為「飲用啤酒及米酒」、「行經高雄市甲仙區新興路與光華路口時」更正為「行經高雄市甲仙區新興路42巷與仁愛路口時」，其餘都引用檢察官聲請簡易判決處刑書的記載，如附件。
二、本件被告的犯罪行為，是犯刑法第185條之3第1項第1款的不能安全駕駛動力交通工具罪。本院綜合考量以下事項，就被告本件犯行判處主文欄所載的刑度及如易科罰金的折算標準：
（一）被告酒後所駕駛的交通工具為自用小貨車，行駛的地點為一般道路。
（二）本次是被告第1次為不能安全駕駛動力交通工具犯行（參見臺灣高等法院被告前案紀錄表）。
（三）被告犯後坦承犯行。
（四）被告所測得的吐氣中酒精濃度數值。
（五）被告因為酒後駕駛自用小貨車，而與他人發生車禍事故，但未造成他人受傷。
（六）被告學歷為小學畢業的智識程度、家庭經濟狀況不佳（參見被告警詢筆錄第1頁的陳述）及其他刑法第57條各款所規定的事項。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官嚴維德聲請簡易判決處刑。
中華民國109年1月21日
橋頭簡易庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中華民國109年1月21日
書記官吳金霞附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第3634號被告呂忠萬男62歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂忠萬於民國108年12月12日12時許，在高雄市甲仙區新榮巷某友人住處附近飲用啤酒後，基於酒後駕車之犯意，於同日18時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車上路。嗣於同日18時10分許，行經高雄市甲仙區新興路與光華路口時，與 林耀麟 所駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車發生道路交通事故（雙方均陳述未受傷），經警據報前來，發現呂忠萬身上散發酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，於同日18時56分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.59毫克。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂忠萬於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人林耀麟於警詢證述之情節相符，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（二）-1各1份及現場照片11張在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，應堪採信，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣橋頭地方法院中華民國108年12月17日
檢察官嚴維德上正本證明與原本無異中華民國108年12月24日
書記官王俊權附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。