臺灣桃園地方法院106年度訴字第230號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年訴字第230號民事裁定

裁判日期：民國106年02月06日

裁判案由：返還借款

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度訴字第230號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 訴訟代理人 楊雅如 被告 徐瑞蘋 上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告係聲請發支付命令，經被告提出異議後視為起訴。又依原告提出之兩造間借款契約書第32條約定，如因本契約涉訟時，雙方同意以臺灣臺北或新北地方法院為第一審管轄法院，有上開契約書在卷可稽，足見就本件契約所生之訴訟，兩造合意由臺灣臺北或新北地方法院管轄。茲原告向本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。又因原告之地址在新北市板橋區，顯示原告係以新北市板橋區為履行契約地，故以臺灣新北地方法院為合意之管轄法院中較具關聯性之法院，爰依職權將本件移送於臺灣新北地方法院。
三、爰裁定如主文。中華民國106年2月6日
民事第一庭法官謝伊婷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年2月6日
書記官林彥汝