臺灣臺中地方法院105年度聲字第2132號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第2132號刑事裁定

裁判日期：民國105年05月10日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度聲字第2132號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告VUDINH上聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（104年度毒偵字第2578號），聲請單獨宣告沒收（105年度聲沒字第11號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重分別為零點參貳零肆公克、零點壹捌肆捌公克，均含包裝袋），均沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：臺中市政府警察局刑事警察大隊報告被告VUDINH違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第2578號為不起訴處分確定，其非法持有第一級毒品海洛因2包（經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果：送驗數量淨重0.3373公克、0.2021公克，驗餘數量淨重0.3204公克、0.1848公克，均檢出海洛因成分，有該院104年8月28日草療鑑字第0000000000號鑑驗書及該署104年度毒保字第815號扣押物品清單各1份附卷可憑），係毒品危害防制條例所管制持有之違禁物品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。復按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第
一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。
三、經查：被告VUDINH前於民國104年8月16日凌晨3時20分許為警採尿時回溯前4日內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次，另於104年8月14日某時，在臺中市第一廣場之不詳友人處，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次等犯行，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請觀察勒戒，而由本院以104年度毒聲字第412號裁定送法務部矯正署臺中戒治所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第2578號為不起訴處分確定在案，有上開案件之聲請書、裁定書及不起訴處分書在卷足據。而本件扣案之第一級毒品海洛因2包（送驗淨重分別為0.3373公克、0.2021公克），經送鑑驗結果均檢出含有第一級毒品海洛因成分（驗餘淨重分別為0.3204公克、0.1848公克），有衛生福利部草屯療養院104年8月28日草療鑑字第0000000000號鑑驗書附卷足憑。是本件扣案之海洛因2包，確係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之違禁物，依首揭之說明，應認本件聲請為正當。另盛裝上開第一級毒品海洛因之包裝袋，因與其內殘留之毒品難以完全析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬之；至鑑驗耗損之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項規定，裁定如主文。
中華民國105年5月10日
刑事第四庭法官廖素琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官王綉玟中華民國105年5月10日