臺灣嘉義地方法院101年度司護字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年司護字第27號民事裁定

裁判日期：民國101年07月30日

裁判案由：延長安置

臺灣嘉義地方法院民事裁定101年度司護字第27號聲請人嘉義縣政府法定代理人 張花冠 相對人0000-0000.法定代理人0000-0000.上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主文准將相對人0000-000000自民國一○一年七月十八日二十一時起，繼續安置叁個月。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人0000-000000（係未滿18歲之少女，依兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項之規定『不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊』，真實姓名、住所詳卷）於民國100年4月13日晚上8點向其母親（即其法定代理人0000-000000A）反應遭其母親同居人用手指插入下體，而其母親無足夠能力保護其安全，為維護相對人之安全及權益，聲請人已於100年4月15日晚上9時緊急安置相對人，並向本院聲請繼續安置相對人，且由本院以100年度司護字第18號民事裁定准予繼續安置相對人3個月，嗣以100年度司護字第23號民事裁定准予延長安置相對人3個月，續以100年度司護字第30號民事裁定准予延長安置相對人3個月，再以101年度司護字4號民事裁定准予延長安置相對人3個月，又以101年度司護字第12號民事裁定准予延長安置相對人3個月；相對人母親之同居人於101年3月8日遭羈押，並於同年6月28日延押，且於同年7月5日經本院判決應執行有期徒刑壹年陸個月，然相對人之母親目前居住於新北市，且上揭刑事案件仍可上訴，相對人之母親保護相對人之能力尚待評估，相對人年幼且缺乏自我保護能力，建議應再安置相對人3個月為宜，為此，聲請人爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置相對人3個月，以維護少女最佳利益等語，並提出真實姓名對照表、本院100年度司護字第18號、第23號、第30號，及101年度司護字第4號、第12號民事裁定影本各乙件為證。
二、按兒童及少年有左列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通知當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1、2項分別定有明文。
三、本院復參酌聲請人所述相對人之母親保護相對人之能力尚待評估，且相對人缺乏自我保護能力，需持續提供必要之保護及安全措施，以維護相對人之人身安全；據此，足認相對人之母親迄今恐尚無法提供相對人妥適及安全之照顧，且仍無其他適當之人足以提供相對人能有穩定及安全之生活環境；基於相對人之安全考量，非繼續予以安置，實無法妥善照顧相對人，茲為免相對人再受身心虐待，並為提供其安全之生活教養環境，自應繼續安置相對人，妥予保護。從而，依上開規定，聲請人聲請再予延長安置相對人3個月，核無不合，應予准許。
四、依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國101年7月30日
家事法庭司法事務官以上正本係照原本作成。
中華民國101年7月30日
書記官沈秀鈴