臺灣苗栗地方法院112年度聲字第741號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年聲字第741號刑事裁定

裁判日期：民國112年11月13日

裁判案由：聲請發還保證金

臺灣苗栗地方法院刑事裁定112年度聲字第741號抗告人即受刑人 余國瑋 上列抗告人即受刑人因聲請發還保證金案件，不服本院中華民國12年9月28日112年度聲字第741號刑事裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨詳如附件所載。
二、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；原裁定法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。次按送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，且為抗告程序所準用。刑事訴訟法第56條第2項、第351條第1項、第419條亦規定甚明。又因在監獄或看守所之被告向監所長官提出抗告書狀，無在途期間可言，故向監所長官提出抗告書狀時，倘已逾抗告期間，其抗告即屬逾期而不合法。
三、本件抗告人即受刑人余國瑋違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因具保人 黎映紅 聲請發還保證金，經本院於民國112年9月28日以112年度聲字第741號裁定駁回聲請後，該裁定正本於112年10月6日經囑託抗告人所在之法務部○○○○○○○○○○○○○○○○○○）送達，由抗告人本人親自簽收，有上開裁定、本院送達證書附卷可稽，是抗告人抗告期間應自裁定送達之翌日即同年10月7日起算10日，且因抗告人係向監所長官提出抗告，無庸加計在途期間，其抗告期間應至同年10月16日屆滿。惟抗告人遲至112年10月19日始具狀向臺北分監○○○○○○○同址）提起抗告，已逾法定10日之抗告期間，且無從補正，本件抗告不合法律上之程式，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國112年11月13日
刑事第一庭審判長法官陳茂榮
法官許家赫法官顏碩瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官莊惠雯中華民國112年11月13日