臺灣臺北地方法院95年度訴字第12513號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第12513號民事判決

裁判日期：民國96年01月25日

裁判案由：返還信用卡消費貸款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第12513號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間返還信用卡消費貸款事件，本院於民國96年1月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣597,605元，及其中新台幣119,750元部分自民國95年3月24日起至清償日止按年息20%計算之利息；其中新台幣269,225元部分自民國95年3月24日起至清償日止按年息20%計算之違約金；其中新台幣180,000元部分自民國94年11月5日起至清償日止按年息18.25%計算之利息，暨自民國94年12月6日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之10%，逾期超過六個月部分，按上開利率之20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣6,500元由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年9月3日與原告成立信用卡使用契約，向原告請領VISA（卡號0000000000000000）信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期應按年息20%計付利息，詎被告未依約清償，積欠消費帳款新台幣（以下同）119,750元、循環利息9,930元、費用5,275元。又被告於93年11月4日向原告借款各350,000元，約定分40期，按月攤還本息，如未依約清償，喪失期限利益，應按年息20計算違約金，詎被告未依約清償，積欠本金269,225元、利息12,140元、違約金1,285元。
。又被告於92年7月4日向原告借用180,000元，約定自92年7月4日起至95年7月4日止循環動用，利息利率按年息18.25%計算，每月結息一次同時滾入原本，如逾期支付利息，喪失期限利益，除仍按原定利率計息外，並逾期在六個月以內者，按約定利率之10%，逾期超過六個月部分，按約定利率之20%計算違約金，詎被告自94年11月4日起未依約清償，積欠本金180,000元。為此聲明求為命被告給付如主文第1項之判決等語。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、簡易通信貸款申請書、約定條款、歷史帳單彙總查詢單、還款交易明細表、戶籍謄本為證。被告未到場爭執，亦未提出書狀以供本院審酌，堪信原告之主張為真實。從而原告依信用卡使用契約及消費借貸契約，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年1月25日
民事第五庭法官翁昭蓉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年1月25日
書記官莊滿美