智慧財產法院108年度行商訴字第40號裁定

裁判字號：智慧財產法院108年行商訴字第40號裁定

裁判日期：民國108年07月17日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
108年度行商訴字第40號原告 曹建訓 被告經濟部智慧財產局代表人 洪淑敏 （局長）住同上
參加人 蘇勢棠
號上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文蘇勢棠應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國105年11月1日以「YADA」商標，指定使用於當時商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第9類之「閃光燈，照相機，數位相機，濾色鏡，光學鏡頭，照相器材腳架，攝影機，水中攝影防水器，自拍桿，手持式自拍桿」商品，向被告申請註冊。經被告審查，准列為註冊第000000
0號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人以系爭商標有違商標法30條第1項第10款及第12款之規定，對之提起異議。案經被告審查，認系爭商標之註冊有商標法第30條第1項第10款規定之適用，以107年8月21日中台異字第1060535號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，案經經濟部於108年3月19日以經訴字第10806300830號訴願決定書為「訴願駁回」之決定，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。
三、本院認本件撤銷訴訟之結果，倘認原處分與訴願決定應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，因認參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國108年7月17日
智慧財產法院第二庭
審判長法官汪漢卿
法官熊誦梅法官曾啟謀以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國108年7月18日
書記官丘若瑤