裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲字第2698號刑事裁定
裁判日期：民國103年07月06日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定
104年度聲字第2698號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人吳智仁
（現於法務部矯正署雲林監獄第二監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104年度執聲字第1651號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按數罪併罰，以行為人在判決確定前犯數罪者為要件，始得由該案犯罪事實最後判決之法院定其應執行之刑，刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。又按對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自屬違反一事不再理之原則，即屬違背法令（最高法院68年台非字第50號判例意旨參照）。復按定應執行刑之實體裁判，於確定後即發生實質之確定力，而有一事不再理原則之適用，數罪併罰案件之實體裁判，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑，更定其刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁判實質確定力之拘束，不得就該確定裁判已定應執行刑之數罪，其全部或部分再行定其應執行之刑（最高法院102年度台抗字第389號裁定意旨參照）。
二、經查，受刑人吳智仁犯如附表所示之罪，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，且均確定在案，此固有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。惟受刑人吳智仁所犯如附表所示之編號2至18所示之罪刑，於臺灣臺北地方法院103年度訴字第136號判決《下稱該判決》主文欄所示之附表一所示刑，業與該判決附表二所示之罪，其有期徒刑部分，定應執行有期徒刑3年6月確定，是如附表編號2至18所示之罪刑，既已經法院合併定其應執行之刑確定，自仍具其效力，當不得再任意割裂其中一罪或數罪重複定其應執行之刑，否則即屬違反一事不再理原則，其理至屬灼然。聲請書漏未聲請該判決附表二所示之罪，而有將該應執行有期徒刑3年6月割裂之情形。從而，聲請人本件聲請於法未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國103年7月6日
刑事第三庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳政偉中華民國104年7月7日
附表：受刑人吳智仁應執行之刑案件一覽表┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│4│5│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│竊盜│竊盜│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑4月│有期徒刑5月│有期徒刑5月│有期徒刑5月│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│102年9月9日│101年5月1日│101年6月22日│101年6月27日│101年8月7日│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）│新北地檢103年度│臺北地檢103年度│臺北地檢103年度│臺北地檢103年度│臺北地檢103年度││機關年度案號│偵字第6296號│偵字第731號│偵字第731號│偵字第731號│偵字第731號│├─┬─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣新北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││後├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│103年度審易字第│103年度訴字第13│103年度訴字第13│103年度訴字第13│103年度訴字第13││實││1119號│6號│6號│6號│6號││審├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│103年4月30日│103年5月15日│103年5月15日│103年5月15日│103年5月15日│├─┼─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│臺灣新北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新竹地方法院│臺灣高等法院││定├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│103年度審易字第│103年度訴字第13│103年度訴字第13│103年度訴字第13│103年度訴字第13││決││1119號│6號│6號│6號│6號││├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│103年6月4日│103年6月10日│103年6月10日│103年6月10日│103年6月10日│└─┴─────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│6│7│8│9│10│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│竊盜│竊盜│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑4月│有期徒刑5月│有期徒刑5月│有期徒刑5月│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│101年8月20日│101年10月29日│102年1月9日│102年2月3日│102年3月8日│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）│臺北地檢103年度│臺北地檢103年度│臺北地檢103年度│臺北地檢103年度│臺北地檢103年度││機關年度案號│偵字第731號│偵字第731號│偵字第731號│偵字第731號│偵字第731號│├─┬─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││後├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│103年度訴字第13│103年度訴字第13│103年度訴字第13│103年度訴字第13│103年度訴字第13││實││6號│6號│6號│6號│6號││審├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│103年5月15日│103年5月15日│103年5月15日│103年5月15日│103年5月15日│├─┼─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││定├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│103年度訴字第13│103年度訴字第13│103年度訴字第13│103年度訴字第13│103年度訴字第13││決││6號│6號│6號│6號│6號││├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│103年6月10日│103年6月10日│103年6月10日│103年6月10日│103年6月10日│└─┴─────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│11│12│13│14│15│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│竊盜│竊盜│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑4月│有期徒刑5月│有期徒刑5月│有期徒刑5月│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│102年3月8日│102年6月8日│102年8月7日│102年9月16日│102年12月16日│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）│臺北地檢103年度│臺北地檢103年度│臺北地檢103年度│臺北地檢103年度│臺北地檢103年度││機關年度案號│偵字第731號│偵字第731號│偵字第731號│偵字第731號│偵字第731號│├─┬─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││後├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│103年度訴字第13│103年度訴字第13│103年度訴字第13│103年度訴字第13│103年度訴字第13││實││6號│6號│6號│6號│6號││審├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│103年5月15日│103年5月15日│103年5月15日│103年5月15日│103年5月15日│├─┼─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││定├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│103年度訴字第13│103年度訴字第13│103年度訴字第13│103年度訴字第13│103年度訴字第13││決││6號│6號│6號│6號│6號││├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│103年6月10日│103年6月10日│103年6月10日│103年6月10日│103年6月10日│└─┴─────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│16│17│18│19││├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│竊盜││├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑5月│有期徒刑5月│有期徒刑4月││├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│102年12月16日│102年12月18日│102年12月30日│102年9月24日││├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）│臺北地檢103年度│臺北地檢103年度│臺北地檢103年度│新北地檢103年度│││機關年度案號│偵字第731號│偵字第731號│偵字第731號│偵字第7650號││├─┬─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣新北地方法院│││後├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│103年度訴字第13│103年度訴字第13│103年度訴字第13│103年度審易字第│││實││6號│6號│6號│1571號│││審├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│103年5月15日│103年5月15日│103年5月15日│103年6月13日││├─┼─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣新北地方法院│││定├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│103年度訴字第13│103年度訴字第13│103年度訴字第13│103年度審易字第│││決││6號│6號│6號│1571號│││├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│103年6月10日│103年6月10日│103年6月10日│103年7月29日││└─┴─────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘