裁判字號：最高法院93年台上字第4776號刑事判決
裁判日期：民國93年09月09日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
最高法院刑事判決九十三年度台上字第四七七六號
上訴人甲○○右上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國九十三年六月二十四日第二審判決︵九十三年度上訴字第一三○六號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署九十二年度毒偵字第一五七九、一六九八號︶，提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審不當之判決，改判論處上訴人甲○○連續施用第一級毒品累犯罪刑，已詳敘所憑之證據及認定之理由。上訴意旨，僅以其因誤交損友，染上施用第一級毒品惡習，現已悔改，自行戒除，因家有老母、幼子，且在大陸投資，如入監服刑，一切心血及資本可能化為烏有，請求給予自新之機會，改判准予易科罰金云云為唯一理由，而於原判決究竟如何違背法令，則無一語涉及，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中華民國九十三年九月九日
最高法院刑事第五庭
審判長法官謝家鶴
法官洪文章法官花滿堂法官陳世淙法官洪佳濱右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十三年九月二十二日
Ｅ