裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第5729號刑事判決
裁判日期：民國97年11月10日
裁判案由：公共危險
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第5729號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第28233號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類，酒後測得血液酒精濃度為216.9mg/dl（換算為呼氣酒精濃度達每公升1.08毫克），已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘機車行駛於市區道路上，對交通安全所生之危害非輕，及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年11月10日
交通法庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
書記官廖美紅中華民國97年11月10日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
=======================================================【附件】臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第28233號被告甲○○男57歲（民國00年00月0日生）
住臺北縣樹林市○○街○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國97年8月24日13時許，在臺北縣樹林市○○路「大眾餐廳」飲用高粱酒，明知其飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶自上開飲酒處騎乘車號000－000號重機車，欲返回其位於臺北縣樹林市○○街之住處，嗣於同日15時39分許，行經臺北縣樹林市○○街○號前，因操控失當，不慎自行摔倒受傷，嗣經送醫急救並抽血檢驗結果，測得其血液中酒精濃度達每百毫升216.9毫克（換算為呼氣酒精濃度達每公升1.08毫克），有客觀事實足以認定不能安全駕駛動力交通工具，始查悉上情。
二、案經臺北縣政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告坦承於上開時、地飲酒後騎車並肇事經警查獲之事實，而被告經仁愛醫院檢驗其血液中所含酒精濃度結果，其血液中所含酒精濃度達每百毫升216.9毫克（換算為呼氣所含酒精濃度成分達每公升1.08毫克），且因顯有酒意致操控失當，不慎自行摔倒受傷等事實，亦有仁愛醫院生化檢查檢驗結果、乙種診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場及車損照片8張及肇事路口監視器翻拍照片2張在卷可憑。按刑法第185條之3所規範係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，而所稱「不能安全駕駛」係參考德國、美國之標準，研析呼氣已達每公升0.55毫克（0.55MG/L）或血液濃度達百分之0.11（0.11
%）以上之人，肇事率為一般正常人之10倍，認已達「不能安全駕駛」之標準。且依行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函稱：當酒精呼氣濃度達0.5MG/L時，將造成駕駛反應較慢、感覺減低、影響駕駛等情形。本件被告肇事後送醫急救後，經仁愛醫院檢驗其血液中酒精濃度達每百毫升264.9毫克（換算為呼氣酒精濃度達每公升1.32毫克），已超過每公升0.50毫克以上，參以被告有酒後騎車肇事之現象，揆諸上開函釋說明，有事實足認被告客觀上已達不能安全駕駛動力交通工具之程度甚明，是被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國97年10月15日
檢察官王銘裕本件正本證明與原本無異中華民國97年10月21日
書記官