臺灣臺南地方法院110年度簡字第68號判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年簡字第68號判決

裁判日期：民國111年06月09日

裁判案由：嚴重急性呼吸道症候群防治及紓

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定110年度稅簡字第2號110年度簡字第68號原告月有鑫國際有限公司代表人 張育維 訴訟代理人 陳姞嫺 被告財政部南區國稅局代表人 盧貞秀 訴訟代理人 蔡幸容
林秀月 鄭復原 許淑貞 董育修 上列當事人間營業稅等事件，本院裁定如下：
主文本件再開辯論，並定於民國111年7月1日上午10時在本院第31法庭行言詞辯論。
理由
一、行政訴訟應以律師為訴訟代理人，非律師而可為訴訟代理人者，需該人具有行政訴訟法第49條第2項各款規定之資格，並經法院依同條第3、4項准許，始得為合法之訴訟行為；未具有本條第2項資格者，法院無從准許為訴訟行為。上開規定依本法第236條規定，於簡易訴訟程序亦有適用。而訴訟如未經合法訴訟代理者，屬判決當然違背法令事由，本法第243條第2項第4款定有明文。
二、本件原告訴訟代理人陳姞嫺就其是否符合訴訟代理人資格，前僅提出其係原告法定代理人配偶，未據其提出符合本法第49條第2項資格之證明（依本件屬稅務行政事件，應提出具備本項第1款資格證明），爰再開辯論，並指定言詞辯論期日如主文。
三、如原告訴訟代理人陳姞嫺無本法第49條第2項資格，而原告又未以律師為訴訟當事人者：㈠就陳姞嫺前以訴訟代理人名義所為之訴訟行為（含書狀、陳
述），如欲承認該等訴訟行為效力，應由原告依行政訴訟法第56條規定為追認（於言詞辯論期日前由法定代理人名義出具書狀追認）。
㈡於言詞辯論期日應由法定代理人本人到場。如法定代理人無
法到場（或仍由陳姞嫺到場者），於符合依行政訴訟法第21
8條準用民事訴訟法第385、386條規定時，為一造辯論判決。
中華民國111年6月9日
行政訴訟庭法官陳世旻上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年6月10日
書記官林怡芳附錄：行政訴訟法第49條（同民國103年06月18日）．當事人得委任代理人為訴訟行為。但每一當事人委任之訴訟代理人不得逾三人。．行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代理人：一、稅務行政事件，具備會計師資格。二、專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。三、當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。四、交通裁決事件，原告為自然人時，其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親；原告為法人或非法人團體時，其所屬人員辦理與訴訟事件相關業務。．委任前項之非律師為訴訟代理人者，應得審判長許可。．第二項之非律師為訴訟代理人，審判長許其為本案訴訟行為者，視為已有前項之許可。．前二項之許可，審判長得隨時以裁定撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人。．訴訟代理人委任複代理人者，不得逾一人。前四項之規定，於複代理人適用之。第56條（同民國87年10月28日）．民事訴訟法第七十二條、第七十五條及第七十七條之規定，於本節準用之。【民事訴訟法】第75條（同民國92年02月07日）．訴訟代理權有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正。但得許其暫為訴訟行為。．第四十八條之規定，於訴訟代理準用之。第48條（同民國92年02月07日）．於能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺之人所為之訴訟行為，經取得能力之本人、取得法定代理權或允許之人、法定代理人或有允許權人之承認，溯及於行為時發生效力。第132條（同民國99年01月13日）．民事訴訟法第一百九十五條至第一百九十七條、第二百條、第二百零一條、第二百零四條、第二百零六條至第二百零八條、第二百十條、第二百十一條、第二百十四條、第二百十五條、第二百十七條至第二百十九條、第二百六十五條至第二百六十八條之一、第二百六十八條之二、第二百七十條至第二百七十一條之一、第二百七十三條至第二百七十六條之規定，於本節準用之。【民事訴訟法】第210條（同民國57年02月01日）．法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論。第218條（同民國110年06月16日）．民事訴訟法第二百二十四條、第二百二十七條、第二百二十八條、第二百三十條、第二百三十二條、第二百三十三條、第二百三十六條、第二百三十七條、第二百四十條、第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十八條、第三百九十六條第一項、第二項及第三百九十九條之規定，於本節準用之。【民事訴訟法】第385條（節錄第1、3項）．言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決。．如以前已為辯論或證據調查或未到場人有準備書狀之陳述者，為前項判決時，應斟酌之；未到場人以前聲明證據，其必要者，並應調查之。第386條．有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並延展辯論期日：一、不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他正當理由者。三、到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明者。四、到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當時期通知他造者。第236條（同民國100年11月23日）．簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定。第243條（同民國110年12月08日；節錄第1項、第2項第4款）．判決不適用法規或適用不當者，為違背法令。．有下列各款情形之一者，其判決當然違背法令：四、當事人於訴訟未經合法代理或代表。