臺灣桃園地方法院98年度壢交簡字第217號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢交簡字第217號刑事判決

裁判日期：民國98年02月09日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢交簡字第217號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第6549號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。查被告前因竊盜案件，經臺灣花蓮地方法院以95年度易字第379號判決判處有期徒刑1年8月確定，復因贓物案件，經該院以95年度花簡字第1044號判決判處有期徒刑3月確定，再因竊盜案件，經該院以95年度易字第435號判決判處有期徒刑4月確定，上開數案件並經該院以96年度聲減字第428號裁定減刑並定其應執行刑為有期徒刑1年又15日，甫於民國97年4月7日縮刑期滿執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍不知謹慎，於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.77毫克以上之酒醉情況下，猶騎乘機車於公眾往來之道路，顯然漠視自己及公眾生命財產安全，且被告前因酒後駕車犯行，經本院以90年度壢交簡字第1079判決判處罰金銀元25,000元確定，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其再為本件酒後駕車犯行，顯見猶不知記取教訓戒慎其行，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌被告之年齡、學歷、職業及家庭經濟狀況等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年2月9日
交通法庭法官陳振嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李佳穎中華民國98年2月11日本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。