臺灣桃園地方法院106年度勞訴字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年勞訴字第27號民事裁定

裁判日期：民國106年06月05日

裁判案由：給付工資

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度勞訴字第27號原告 陳榮鑫 上列原告與被告科云生醫科技股份有限公司間請求給付工資事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定後五日內，繳納裁判費新臺幣壹萬壹仟肆佰柒拾伍元，逾期不繳，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文。次按起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項定有明文。
二、本件原告與被告間因請求給付工資事件，原告聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，以原告就支付命令之聲請，視為起訴。查原告請求被告給付積欠之工資（含獎金）新臺幣（下同）1,222,300元及資遣費530,625元，合計金額為1,752,92
5元，原應徵第一審裁判費18,424元，惟其中請求工資部分，依勞資爭議處理法第57條之規定，應暫免徵收1/2之裁判費；另原告請求給付資遣費部分，則不具工資之性質，不暫免徵收裁判費1/2。故以上開暫免徵收裁判費1/2部分之請求金額、與上開不暫免徵收裁判費部分之請求金額，依比例計算結果，原告就上開請求應徵收之第一審裁判費為11,975元，扣除前繳納支付命令裁判費500元外，尚應補繳11,475元，茲依首揭規定，限原告於收受本件裁定送達後5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。中華民國106年6月5日
民事第三庭審判長法官周玉羣
法官周珮琦法官廖子涵正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中華民國106年6月5日
書記官鄒明家