裁判字號：臺灣高雄地方法院105年交簡字第4053號刑事判決
裁判日期：民國105年11月30日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第4053號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告李正義
蘇揚智上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第19606號），本院判決如下：
主文李正義犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
蘇揚智犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李正義於民國105年5月28日晚間6時許，在高雄市○○區巷○路之友人住處內飲用酒類後，明知其已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於翌日（5月29日）凌晨0時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼00
0－000號普通重型機車上路。另蘇揚智於105年5月28日晚間8時許，在高雄市大寮區某婚宴會場內飲用酒類後，明知其已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於翌日（
5月29日）凌晨0時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車上路，嗣於同日凌晨0時59分許，二車行經高雄市○○區○○路○○○○號前時不慎發生碰撞，二人經送長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院治療後，復經警委託該院對李正義抽血檢測結果血液中酒精濃度為237.2MG／DL（換算呼氣酒精濃度為1.186MG／
L），對蘇揚智抽血檢測結果血液中酒精濃度為252.2MG／DL（換算呼氣酒精濃度為1.261MG／L），始查悉上情。
二、前揭事實，業經被告李正義、蘇揚智於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精濃度檢驗報告、舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、調查報告表、談話紀錄表、現場照片附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告二人所為，均係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
四、爰審酌被告李正義、蘇揚智服用酒類即不能安全駕駛之程度（換算呼氣酒精濃度各為每公升1.186、1.261毫克），駕駛動力交通工具之類型（重型機車、自用小客車），具體造成之實害（二人發生碰撞分別受傷，然已成立和解，警卷第23至25頁參照），及其犯後態度（均坦承犯行），並被告生活環境及個人品行（現年35、25歲，其職業、學歷、家境及前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法院被告前案紀錄表所示，其中被告李正義曾因不能安全駕駛動力交通工具案件，經檢察官為緩起訴處分確定）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以昭炯戒。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國105年11月30日
高雄簡易庭法官王耀霆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國105年11月30日
書記官蕭主恩附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。