宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第50835號
原 告 丙000000000行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 李 昱欣
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第50835號清償債務事件，於中華民
國95年11月29日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟貳佰捌拾柒元，及其中新臺
幣壹拾壹萬陸仟陸佰貳拾柒元自民國九十五年九月二十五日起至
清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬參仟貳佰捌拾柒元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造簽立之約定條款第25條約定，合意以本院為第一
審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國94年7月15日向原告領用威士卡（
卡號：0000000000000000、0000000000000000），依約得於
特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前全部清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾期未清償
者，應另給付原告按年息百分之19.929計算之利息，預借現
金時並應按每筆預借現金金額之百分之3加新臺幣（下同）1
50元計算之手續費。詎被告於95年5月26日繳款後即未再清
償，截至95年9月24日為止共計積欠123,287元（消費款116,
627元、利息6,660元）未給付，其中116,627元另應按上開
約定計算自95年9月25日起至清償日止之利息等事實，已據
其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款及電腦應收帳
務明細表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張
為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供相當之擔保，得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
書 記 官熊掌山