臺灣花蓮地方法院96年度花簡字第567號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年花簡字第567號刑事判決

裁判日期：民國96年07月23日

裁判案由：違反商標法

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度花簡字第567號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2538號），本院判決如下：
主文甲○○明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之仿冒皮包壹個沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：犯罪事實欄第11行「而知悉上情」之記載後應增加：並扣得甲○○上開出賣之仿冒皮包1個。
二、核被告甲○○所為，係犯商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪。又被告甲○○犯罪時間在民國96年4月26日以前，上開所犯之罪，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，應減其宣告刑期2分之1。爰審酌被告並無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其犯罪之動機、手段、對著作權人之損害，及被告犯罪後未坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑及減得之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案之皮包1個，為仿冒商品，應依商標法第83條規定，不論屬於被告與否，均應宣告沒收，且不在減刑範圍，併此敘明。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年7月23日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官俞秀美上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國96年7月25日附錄本判決論罪之法律條文：
商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。