臺灣基隆地方法院97年度婚字第47號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年婚字第47號民事判決

裁判日期：民國97年05月28日

裁判案由：離婚

臺灣基隆地方法院民事判決97年度婚字第47號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求判決離婚事件，本院於中華民國97年５月14日辯論終結，茲判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，惟無民事訴訟法第0386條所列之各種情形，爰准原告聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。
二、原告主張：兩造於民國（下同）76年10月25日結婚，此有戶籍謄本可證。婚後被告不照顧家庭，未負起養家責任，並於79年間毆打伊成傷，其後即無故離家，棄伊於不顧，顯係惡意遺棄伊在繼續狀態中等情，為此依民法第1052條第１項第５款之規定，請求判准伊與被告離婚。
三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、查原告主張：兩造於76年10月25日結婚，兩造婚姻關係現仍存續中之事實，業據其提出戶籍謄本１件為證，經核屬實，原告此部分之主張自堪信為真實。又主張：被告於79年間無故離家，棄伊於不顧，顯係惡意遺棄伊在繼續狀態中等事實，亦經證人（即原告之女） 羅璧雪 到庭證稱確已10多年未見過被告屬實，另經本院依職權函請基隆市警察局第四分局派員至被告設籍處（即基隆市○○區○○○路○巷○○號）查察被告是否住在該處，結果「目前該屋已塌陷，為廢棄空屋，無人居住」，有基隆市警察局第四分局之回函附卷可稽，此外、參以被告經本院依址通知，亦因去向不明而始終無法送到，期日通知書最後係以公示送達之方法為之等情，顯然被告確已離家他去，行蹤不明，惡意遺棄原告，且在繼續狀態中無訛，原告此部分之主張同堪信為真實。
五、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚（即判決離婚），民法第1052條第１項第５款定有明文。本件被告既以惡意遺棄原告在繼續狀態中，如前所述，從而原告依民法第1052條第１項第５款之規定，訴請判決准伊與被告離婚，自屬正當，應予准許。
六、訴訟費用（裁判費）3,000.元，依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被告負擔，爰一併確定其數額如主文第２項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第0385條第１項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年5月28日
家事法庭法官林金發以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）及繳納上訴裁判費新臺幣4,500.元，上訴於臺灣高等法院。
中華民國97年5月28日
法院書記官陳錦進