臺灣屏東地方法院111年度交易字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院111年交易字第30號刑事判決

裁判日期：民國111年03月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決111年度交易字第30號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告曾允性
林慈祥上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第1004號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人曾允性、林慈祥（下合稱被告2人）均考領有普通重型機車駕駛執照，被告曾允性於民國110年2月20日17時35分許，騎駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿屏東縣屏東市頂柳路北往南方向行駛，行經該路與大湖路口之交岔路口，欲左轉駛入大湖路時，原應注意車輛行駛至設置閃光紅燈（表示「停車再開」）之交岔路口，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駕車穿越上開交岔路口，適被告林慈祥騎駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿大湖路南往北直行經該交岔路口，亦疏於注意車輛行駛至設置閃光黃燈（表示「警告」）之交岔路口，應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時情形，亦無不能注意之情事，即貿然駕車直行穿越該交岔路口，致2車避煞不及發生擦撞，被告林慈祥因而受有鼻挫傷併開放性傷口3×1公分、左小腿挫傷之傷害；被告曾允性則受有外傷性蜘蛛膜下腔出血併腦挫傷出血，顱底骨折、氣顱、左眼窩骨骨折、左側上眼瞼開放性傷口4公分、左手開放性傷口1公分之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告2人因過失傷害案件經檢察官提起公訴，認被告2人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告2人業經本院調解成立，並均於111年3月29日具狀向本院撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴狀等件在卷可按（本院卷第43至47頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官黃莉紜提起公訴，檢察官何克昌到庭執行職務。
中華民國111年3月31日
刑事第六庭審判長法官程士傑
法官蕭筠蓉法官陳一誠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年4月6日
書記官陳佳迪