臺灣士林地方法院111年度抗字第156號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年抗字第156號民事裁定

裁判日期：民國111年07月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定111年度抗字第156號抗告人 張惠貞
鄒燕子 張瑞忠 相對人合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間本票裁定事件，對於中華民國111年5月24日本院111年度司票字第5842號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文；又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決(最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照)；再本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。次按抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定，又第二審法院認為上訴為無理由者，應為駁回之判決，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項分別定有明文；該等規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件之抗告準用之。
二、本件相對人在原審主張：相對人執有抗告人共同發票如原裁定所示之發票日為民國109年3月24日、票載金額為新臺幣（下同）60萬元、到期日為111年4月6日，並免除作成拒絕證書之本票一紙（下稱系爭本票)，詎經相對人屆期提示，尚有票據本金43萬7,340元未獲清償，爰聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出系爭本票為證，原裁定予以准許，並無不合。
三、抗告意旨略以：伊等每期貸款都當月繳納，不會拖過隔月，包含今年5月份都已繳清，又伊等多次與相對人協商更改為每月25日繳款並願繳納滯納金，惟未得相對人之同意，伊等仍會如期繳完貸款，為此，爰對原裁定不服，提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，相對人業依票據法第123條規定，在原審提出與所述相符之系爭本票為證，堪認系爭本票之票據債務已屆期，相對人得對發票人即抗告人行使追索權，聲請法院裁定准許強制執行，且該聲請事件之性質係非訟事件，法院僅就系爭本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足。至抗告意旨上開陳述，核屬實體法律關係之主張，揆之首揭說明，尚非本件非訟事件程序所應審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰依法裁定如主文。中華民國111年7月29日
民事第二庭法官孫曉青以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國111年7月29日
書記官曾琬真