臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1682號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 楊景翔
被 告 張淑清
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年12月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬柒仟伍佰柒拾肆元，及自民國九
十五年六月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息，並自民國九十五年七月十八日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年5月25日向原告申辦信用貸款，
額度為新臺幣（下同）300,000元，約定借款期間自93年5
月25日起至100年5月25日止，並自撥款日起，按月分84期
平均攤還本息，借款利息按年利率15％計算，且約定借款人
如有任何一宗債務未依約清償本息，全部債務視為到期，並
應給付逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月
部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告未依約清償，
截至95年6月17日止，尚積欠借款本金257,574元未清償。
爰依民法消費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書、客戶基本
資料、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢、債權計算書等件為
證，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
五、從而，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又本件係適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條
第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年1月15日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月15日
書記官詹于君