裁判字號：臺灣基隆地方法院103年訴緝字第16號刑事判決
裁判日期：民國103年08月22日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事判決103年度訴緝字第16號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告黃伯文選任辯護人許智勝律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2年度偵字第43號、102年度偵字第404號），本院判決如下：
主文黃伯文犯如附表一、二所示各罪，各處如附表一、二所示之刑，應執行有期徒刑參年陸月。扣案之SONYERICSSON牌行動電話壹支（內含門號0000000000號SIM卡壹張）、磅秤壹台及夾鍊袋貳佰參拾壹只均沒收；未扣案因販賣毒品所得之新臺幣壹萬壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、黃伯文明知愷他命、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第3款、第2款列管之第三級、第二級毒品，不得持有、販賣，竟基於販賣第三級毒品以牟利之犯意，以0000000000號行動電話作為聯絡工具，於附表一編號1至9所示之時間、地點，以附表編號1至9所示之方式、數量、價格，販賣愷他命予 黃家年 、 李茂 川、柳 宇傑 及李 靖偉 ；復基於販賣第二級毒品以牟利之犯意，以0000000000號行動電話作為聯絡工具，於附表二編號1至2所示之時間、地點，以附表編號1至2所示之方式、數量、價格，販賣甲基安非他命予 劉志輝 。嗣經警對黃伯文持用之0000000000號行動電話及李 茂川 持用之0000000000號行動電話執行通訊監察，始循線查悉上情。
二、案經行政院海岸巡防署海岸巡防總局北部地區巡防局及基隆市警察局移送臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力之說明：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4等規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。查本案認定事實所引用之證人證述及書證，均經被告黃伯文及其辯護人明示同意作為證據使用（見本院卷第58頁反面），且本院審酌上開供述證據作成之外部情況，尚無證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，依首揭規定均有證據能力。
二、得心證之理由：㈠前揭事實，業據被告於本院準備程序及審理時均坦承不諱，
核與證人黃家年、 李茂川 、 柳宇傑 、 李靖偉 於偵訊時及證人劉志輝於本院102年度訴字第669號案件審理時證述之交易情節大致相符，並有被告持用之門號0000000000號行動電話及李茂川持用之0000000000號行動電話通訊監察譯文在卷可憑，足認被告之任意性自白均與事實相符。至證人柳宇傑於偵訊時雖證稱：其於101年10月23日晚間10時28分與被告聯絡購買愷他命後，有去大慶大城社區，拿現金300元給被告，被告給其0.8公克愷他命等語（見102年度偵字第43號卷㈡第65頁反面），然被告否認已收取該300元價金，則證人柳宇傑關於交付價金之證述，既無其他證據可佐，自應採有利於被告之認定，即認附表一編號8部分，被告係以賒賣之方式完成交易。
㈡政府為杜絕毒品之氾濫，對查緝持有、販賣毒品之工作，無
不嚴加執行，設若無利可圖，衡情一般持有毒品之人當無輕易將所持有之毒品交付他人而甘冒再次向他人購買時，有被查獲移送法辦之危險之理，故被告以附表一、二所示之價格販賣愷他命及甲基安非他命時，主觀上應均具有營利之意圖。
㈢公訴意旨以：附表二編號1、2部分，均係由黃伯文指示陳
志維在 謝旺利 位於基隆市○○區○○路○○○巷○○號住處，將
0.5公克之甲基安非他命售予劉志輝等語，並提出證人劉志輝於偵查中之證述為憑。惟 陳志維 於偵查及本院102年度字第669號案件審理時，均否認有於附表二編號1、2所示之時間、地點，交付甲基安非他命予劉志輝，核與證人劉志輝於102年度訴字第669號案件審理時證稱：附表二編號1、
2，均係由被告出面交易，且交易地點係在其位於基隆市○○區○○路住處等語相符；又附表二編號1、2證據欄所示之通訊監察譯文，均係顯示由被告親自與劉志輝交易，且被告通話時之基地臺位置，亦非在謝旺利住處附近；從而，應以證人劉志輝於本院102年度訴字第669號案件審理時證述之情節較為可信，此業經本院於102年度訴字第669號案件認定無訛（見本院102年度訴字第669號卷第223頁反面至第225頁反面），是公訴意旨認附表二編號1、2係由被告與陳志維共犯云云，容有誤會，附此敘明。
㈣綜上，本案事證明確，被告就附表一、二所示之犯行均堪以認定。
三、論罪科刑：㈠愷他命、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2
項第3款、第2款所定之第三級、第二級毒品，是核被告就附表一編號1至9所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第
3項販賣第三級毒品罪；就附表二編號1、2所為，均係犯同條例第4條第2項販賣第二級毒品罪。被告於販賣前持有愷他命及甲基安非他命之低度行為，均為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪；又被告所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8
條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，係為鼓勵是類犯罪行為人悔過、自白，並期訴訟經濟、節約司法資源而設；一般而言，必須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可，但如檢察官未行偵訊，即依其他證據資料逕行起訴，致使被告無從充足此偵查中自白之要件，當然影響是類重罪案件被告可能得受減刑寬典處遇之機會與權益，無異剝奪其訴訟防禦權，難謂已經遵守憲法第8條所要求並保障之正當法律程序規範意旨，是上開規定所稱偵查中自白，應僅指在偵查中，經進行訊問被告之查證程序，而其坦白承認者而言，不包含未行偵訊，即行結案、起訴之狀況；從而，就此例外情況，只要審判中自白，即有上開減刑寬典之適用，俾符合該條項規定之規範目的（最高法院100年度台上字第
654號判決要旨參照）。經查：⒈被告於偵訊及本院準備程序時均坦承有附表一編號1至4所示之犯行，合於首開規定之減刑要件，應各減輕其刑。
⒉警察與檢察官於偵查中均未曾就附表一編號7、8、9及附
表二編號1、2所示之犯罪事實詢問或訊問被告，而逕依相關證人之證述及通訊監察譯文起訴被告，此有被告警詢筆錄及偵訊筆錄附卷可稽（見102年度偵字第43號卷㈠第26至32頁、卷㈡第15至19頁），依前揭最高法院判決要旨，於此情況，只要被告於審判中自白，即有毒品危害防制條例第17條第2項減刑規定之適用，則被告於本院審理時既均坦承前開犯行，自各應予減輕其刑。
⒊至被告於本院審理時雖坦承有附表一編號5、6所示之犯行
，然因其於偵訊時，經檢察官提示卷附相關通訊監察譯文及告以證人李茂川證述之要旨，均矢口否認有販賣愷他命予李茂川，並辯稱：其有與李茂川通話、見面，但並未交付愷他命予愷他命，其跟李茂川說其身上沒有愷他命，該兩次通話均無交 易愷 他命云云（見102年度偵字第43號卷㈡第18頁正反面），而顯未於偵查中自白此部分犯罪，自無從依首開規定予以減刑。
㈢按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌
量減輕其刑，此為刑法第59條所明定。查被告本身有施用愷他命及甲基安非他命之行為，此業據其於警詢時供述在卷（見102年度偵字第43號卷㈠第28頁反面），又其於行為時甫成年未久，實無資力從事高額之毒品交易，且其販賣之毒品數量僅重約數公克，獲利有限，堪信其所為僅係毒品施用者間互通有無之買賣行為，並附帶以此行為賺取微薄之利潤，所為雖屬不法，然惡性究遠低於大量製造或走私進口之「大盤」、「中盤」毒販，對於他人及國家社會侵害之程度亦非鉅；兼以販賣毒品予他人施用，僅間接戕害他人身體健康，而未違反他人之主觀意願；從而，本院認縱量處被告前揭減輕其刑後之法定最低刑度，均仍嫌過重，客觀上足以引起一般人之同情，爰依刑法第59條規定，就其所犯如附表一、二所示各罪，均予酌減其刑。
㈣本院審酌被告有施用毒品之行為，素行非佳，復不思以正途
賺取財物，明知毒品係戕害他人身心健康至鉅之物，仍因貪圖利益，無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，販賣毒品予他人，助長社會施用毒品之不良風氣，所為至屬不該；惟考量其為國中畢業，從事鐵工，智識程度及生活狀況非佳（見本院卷第8頁），暨其經通緝到案後坦承犯行之犯後態度及其獲利等一切情狀，各量處如主文所示之刑。至被告行為後，刑法第50條規定，雖於102年1月23日修正公布，並於102年1月25日施行，然被告所犯各罪，均不得易科罰金及易服社會勞動，依修正前、後規定，均得併合處罰，尚不生新舊法比較適用之問題，本院爰定其應執行刑如主文。
㈤按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯同條例第4條之
罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之；又所謂「因犯罪所得之財物」，係以實際所得者為限，且不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收（最高法院91年度台上字第2419號判決要旨參照）。經查：
⒈扣案之SONYERICSSON牌行動電話1支（含門號0000000000
號SIM卡1張）、磅秤1台及夾鍊袋231只，均係被告所有之物，此業據其於警詢時供承無誤（見102年度偵字第43號卷㈠第26頁反面）；又依前揭通訊監察譯文，足證上開行動電話係被告供本案犯罪聯繫所用之物，自應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告所犯各罪刑項下宣告沒收之；另被告於本院準備程序時供稱：上開磅秤及夾鍊袋均係用以分裝愷他命，販賣時也會用到等語（見本院卷第58頁），足認扣案磅秤及夾鍊袋均係被告販賣愷他命所用之物，亦應依同條項規定，於被告所犯如附表一所示各罪刑項下宣告沒收之。
⒉被告販賣毒品所得之價金，除附表一編號8所示尚未收取之
300元，不得認係被告因犯罪所得之財物外，依前揭說明，均應於被告所犯各罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
⒊扣案之甲基安非他命9包及愷他命吸食器1組，分別係被告
買來供己施用之毒品及被告施用愷他命所用之器具，此業據被告於本院準備程序時供述無訛（見本院卷第58頁）；扣案之Coolpad牌行動電話1支（內含0000000000號SIM卡1張），則查無證據顯示為供本案犯罪所用之物；上開物品，核均與本案無涉，爰均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第3項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官高永棟到庭執行職務中華民國103年8月22日
刑事第三庭審判長法官陳志祥
法官藍君宜法官陳怡安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官翁靜儀中華民國103年8月22日附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
【附表一】┌──┬────┬────┬────────┬────┬───────────┬───────────┐│編號│交易對象│交易時間│交易方式│交易價格│證據│主文│││├────┤├────┤│││││交易地點││交易數量│││├──┼────┼────┼────────┼────┼───────────┼───────────┤│１│黃家年│101年8│黃伯文於左列時間│1,000元│①證人黃家年於偵訊時之│黃伯文販賣第三級毒品，││（即││月29日上│，以0000000000號││證述（102年度偵字第│處有期徒刑壹年陸月。扣││起訴││午7時31│行動電話與黃家年││43號卷㈡第6頁反面）│案之SONYERICSSON牌行││書犯││分、7時│使用之0000000000││②被告黃伯文之自白（10│動電話壹支（內含門號09││罪事││41分許通│號行動電話聯絡交││2年度偵字第43號卷㈠│00000000號SIM卡壹張）││實欄││話後│易愷他命後，旋在││第29頁反面至第30頁、│、磅秤壹台及夾鍊袋貳佰││三之│├────┤左列地點，將右列├────┤卷㈡第16頁反面、本院│參拾壹只均沒收；未扣案││㈠）││基隆市八│愷他命1包售予黃│愷他命4│卷第58頁、第82頁反面│因販賣毒品所得之新臺幣││││ 斗子碧海 │家年，並於同日分│公克│至第83頁）│壹仟元沒收，如全部或一││││擎天社區│2次向黃家年收足││③0000000000號行動電話│部不能沒收時，以其財產│││││右列價金。││通訊監察譯文（102年│抵償之。│││││││度偵字第43號卷㈠第74││││││││頁）││├──┼────┼────┼────────┼────┼───────────┼───────────┤│２│黃家年│101年9│黃伯文於左列時間│500元│①證人黃家年於偵訊時之│黃伯文販賣第三級毒品，││（即││月24日下│，以0000000000號││證述（102年度偵字第│處有期徒刑壹年參月。扣││起訴││午6時59│行動電話與黃家年││43號卷㈡第7頁）│案之SONYERICSSON牌行││書犯││分許通話│使用之0000000000││②被告黃伯文之自白（10│動電話壹支（內含門號09││罪事││後│號行動電話聯絡交││2年度偵字第43號卷㈠│00000000號SIM卡壹張）││實欄│├────┤易愷他命後，旋在├────┤第70頁反面、卷㈡第17│、磅秤壹台及夾鍊袋貳佰││三之││基隆市中│左列地點，將右列│愷他命0.│頁反面、本院卷第58頁│參拾壹只均沒收；未扣案││㈡）││山區中和│愷他命1包售予黃│8公克│、第82頁反面至第83頁│因販賣毒品所得之新臺幣││││路168巷│家年，並當場向黃││頁）│伍佰元沒收，如全部或一││││口之統一│家年收取右列價金││③0000000000號行動電話│部不能沒收時，以其財產││││超商門口│。││通訊監察譯文（102年│抵償之。│││││││度偵字第43號卷㈠第75││││││││頁）││├──┼────┼────┼────────┼────┼───────────┼───────────┤│３│李茂川│101年11│黃伯文於左列日期│1,000元│①證人李茂川於偵訊時之│黃伯文販賣第三級毒品，││（即││月22日晚│晚間10時26分、37││證述（102年度偵字第│處有期徒刑壹年陸月。扣││起訴││間10時26│分許，以00000000││43號卷㈡第10頁反面）│案之SONYERICSSON牌行││書犯││分、10時│44號行動電話與李││②被告黃伯文之自白（10│動電話壹支（內含門號09││罪事││37分、11│茂川使用之092750││2年度偵字第43號、卷│00000000號SIM卡壹張）││實欄││時許│3466號行動電話聯││㈡第17頁反面、本院卷│、磅秤壹台及夾鍊袋貳佰││三之│├────┤絡交易愷他命後，├────┤第58、83頁）│參拾壹只均沒收；未扣案││㈢）││基隆市中│旋於同日晚間11時│愷他命4│③0000000000號行動電話│因販賣毒品所得之新臺幣││││正區福民│許，在左列地點，│公克│通訊監察譯文（102年│壹仟元沒收，如全部或一││││街口│將右列愷他命1包││度偵字第43號卷㈠第61│部不能沒收時，以其財產│││││售予李茂川，並當││頁）│抵償之。│││││場向李茂川收取右││││││││列價金。││││├──┼────┼────┼────────┼────┼───────────┼───────────┤│４│李茂川│101年11│黃伯文於101年11│1,000元│①證人李茂川於偵訊時之│黃伯文販賣第三級毒品，││（即││月29日晚│月29日晚間8時57││證述（102年度偵字第│處有期徒刑壹年陸月。扣││起訴││間8時57│分至10時35分，以││43號卷㈡第10頁反面至│案之SONYERICSSON牌行││書犯││分至10時│0000000000號行動││第11頁）│動電話壹支（內含門號09││罪事││35分許、│電話與李茂川使用││②被告黃伯文之自白（10│00000000號SIM卡壹張）││實欄││10時45分│之0000000000號行││2年度偵字第43號卷㈡│、磅秤壹台及夾鍊袋貳佰││三之││許│動電話聯絡交易愷││第18頁、本院卷第58頁│參拾壹只均沒收；未扣案││㈣）│├────┤他命後，旋指示與├────┤、第82頁反面至第83頁│因販賣毒品所得之新臺幣││││基隆市中│其無犯意聯絡之劉│愷他命4│）│壹仟元沒收，如全部或一││││正區新豐│ 協斌 ，於同日晚間│公克│③0000000000號行動電話│部不能沒收時，以其財產││││街之QQ魯│10時45分許，在左││通訊監察譯文（102年│抵償之。││││肉飯前│列地點，將右列愷││度偵字第43號卷㈠第62││││││他命1包交予李茂││至64頁）││││││川及收取李茂川交││││││││付之右列價金。││││├──┼────┼────┼────────┼────┼───────────┼───────────┤│５│李茂川│101年11│黃伯文於101年11│1,000元│①證人李茂川於偵訊時之│黃伯文販賣第三級毒品，││（即││月30日晚│月30日晚間11時31││證述（102年度偵字第│處有期徒刑貳年陸月。扣││起訴││間11時31│分至41分許，以09││43號卷㈡第11頁）│案之SONYERICSSON牌行││書犯││分至11時│00000000號行動電││②被告黃伯文之自白（本│動電話壹支（內含門號09││罪事││41分許、│話與李茂川使用之││院卷第58、83頁）│00000000號SIM卡壹張）││實欄││101年12│0000000000號行動││③0000000000號行動電話│、磅秤壹台及夾鍊袋貳佰││三之││月1日凌│電話聯絡交易愷他││通訊監察譯文（102年│參拾壹只均沒收；未扣案││㈤）││晨0時10│命後，旋於翌日凌││度偵字第43號卷㈠第65│因販賣毒品所得之新臺幣││││分許│晨0時10分許，在││頁）│壹仟元沒收，如全部或一│││├────┤左列地點，將右列├────┤│部不能沒收時，以其財產││││基隆市中│愷他命1包售予李│愷他命4││抵償之。││││山區福民│茂川，並當場向李│公克││││││街口│茂川收取右列價金││││││││。││││││││││││├──┼────┼────┼────────┼────┼───────────┼───────────┤│６│李茂川│101年12│黃伯文於101年12│1,000元│①證人李茂川於偵訊時之│黃伯文販賣第三級毒品，││（即││月7日下│月7日下午2時、││證述（102年度偵字第│處有期徒刑貳年陸月。扣││起訴││午2時、│2時28分許，以09││43號卷㈡第11頁正反面│案之SONYERICSSON牌行││書犯││2時28分│00000000號行動電││）│動電話壹支（內含門號09││罪事││、2時30│話與李茂川使用之││②被告黃伯文之自白（本│00000000號SIM卡壹張）││實欄││分許│0000000000號行動││院卷第58、83頁）│、磅秤壹台及夾鍊袋貳佰││三之│├────┤電話聯絡交易愷他├────┤③0000000000號行動電話│參拾壹只均沒收；未扣案││㈥）││基隆市中│命後，旋於同日下│愷他命4│通訊監察譯文（102年│因販賣毒品所得之新臺幣││││正區新豐│午2時30分許，在│公克│度偵字第43號卷㈠第66│壹仟元沒收，如全部或一││││街碧海擎│左列地點，將右列││頁）│部不能沒收時，以其財產││││天社區警│愷他命1包售予李│││抵償之。││││衛室│茂川，並當場向李││││││││茂川收取右列價金││││││││。││││├──┼────┼────┼────────┼────┼───────────┼───────────┤│７│柳宇傑│101年8│黃伯文於左列時間│1,000元│①證人柳宇傑於偵訊時之│黃伯文販賣第三級毒品，││（即││月31日晚│，以0000000000號││證述（102年度偵字第│處有期徒刑壹年陸月。扣││起訴││間7時20│行動電話與柳宇傑││43號卷㈡第65頁反面）│案之SONYERICSSON牌行││書犯││分許通話│使用之0000000000││②被告黃伯文之自白（本│動電話壹支（內含門號09││罪事││後│號行動電話聯絡交││院卷第58、83頁）│00000000號SIM卡壹張）││實欄│├────┤易愷他命後，旋在├────┤③0000000000號行動電話│、磅秤壹台及夾鍊袋貳佰││三之││基隆市大│左列地點，將右列│愷他命3│通訊監察譯文（102年│參拾壹只均沒收；未扣案││㈦）││慶大城社│愷他命1包售予柳│公克│度偵字第43號卷㈡第62│因販賣毒品所得之新臺幣││││區│宇傑，並當場向柳││頁）│壹仟元沒收，如全部或一│││││宇傑收取右列價金│││部不能沒收時，以其財產│││││。│││抵償之。│││││││││├──┼────┼────┼────────┼────┼───────────┼───────────┤│８│柳宇傑│101年10│黃伯文於左列時間│300元│①證人柳宇傑於偵訊時之│黃伯文販賣第三級毒品，││（即││月23日晚│，以0000000000號│（賒帳）│證述（102年度偵字第│處有期徒刑壹年參月。扣││起訴││間10時28│行動電話與柳宇傑││43號卷㈡第65頁反面）│案之SONYERICSSON牌行││書犯││分許通話│使用之0000000000││②被告黃伯文之自白（本│動電話壹支（內含門號09││罪事││後│號行動電話聯絡交││院卷第58頁、第82頁反│00000000號SIM卡壹張）││實欄│├────┤易愷他命後，旋在├────┤面至第83頁）│、磅秤壹台及夾鍊袋貳佰││三之││基隆市大│左列地點，將右列│愷他命0.│③0000000000號行動電話│參拾壹只均沒收。││㈧）││慶大城社│愷他命1包賒賣予│8公克│通訊監察譯文（102年│││││區│柳宇傑。││度偵字第43號卷㈡第63││││││││頁）││├──┼────┼────┼────────┼────┼───────────┼───────────┤│９│李靖偉│101年9│黃伯文於左列時間│500元│①證人李靖偉於偵訊時之│黃伯文販賣第三級毒品，││（即││月25日凌│，以0000000000號││證述（102年度偵字第│處有期徒刑壹年參月。扣││起訴││晨5時48│行動電話與李靖偉││43號卷㈡第79頁反面）│案之SONYERICSSON牌行││書犯││分、5時│使用之0000000000││②被告黃伯文之自白（本│動電話壹支（內含門號09││罪事││57分許通│號行動電話聯絡交││院卷第58、83頁）│00000000號SIM卡壹張）││實欄││話後│易愷他命後，旋在││③0000000000號行動電話│、磅秤壹台及夾鍊袋貳佰││三之│├────┤左列地點，將右列├────┤通訊監察譯文（102年│參拾壹只均沒收；未扣案││㈨）││基隆市安│愷他命1包售予李│愷他命2│度偵字第43號卷㈡第79│因販賣毒品所得之新臺幣││││樂區樂一│靖偉，並當場向李│公克│頁）│伍佰元沒收，如全部或一││││路李靖偉│靖偉收取右列價金│││部不能沒收時，以其財產││││住處│。│││抵償之。│└──┴────┴────┴────────┴────┴───────────┴───────────┘【附表二】┌──┬────┬────┬────────┬────┬───────────┬───────────┐│編號│交易對象│交易時間│交易方式│交易價格│證據│主文│││├────┤├────┤│││││交易地點││交易數量│││├──┼────┼────┼────────┼────┼───────────┼───────────┤│１│劉志輝│101年8│黃伯文於左列時間│2,000元│①證人劉志輝於偵訊及本│黃伯文販賣第二級毒品，││（即││月27日凌│，以0000000000號││院審理時之證述（本院│處有期徒刑壹年玖月。扣││起訴││晨1時6│行動電話與劉志輝││102年度訴字第669號│案之SONYERICSSON牌行││書犯││分許通話│使用之0000000000││卷第196至197頁）│動電話壹支（內含門號09││罪事││後│號行動電話聯絡交││②被告黃伯文之自白（本│00000000號SIM卡壹張）││實欄│├────┤易甲基安非他命後├────┤院卷第58、83頁）│沒收；未扣案因販賣毒品││四之││基隆市中│，旋在左列地點，│甲基安非│③0000000000號行動電話│所得之新臺幣貳仟元沒收││㈠）││山區安一│將右列甲基安非他│他命0.5│通訊監察譯文（102年│，如全部或一部不能沒收││││路劉志輝│命1包售予劉志輝│公克│度偵字第404號第54頁│時，以其財產抵償之。││││住處│，並當場向劉志輝││）││││││收取右列價金。││││├──┼────┼────┼────────┼────┼───────────┼───────────┤│２│劉志輝│101年9│黃伯文於左列時間│2,000元│①證人劉志輝於偵訊及本│黃伯文販賣第二級毒品，││（即││月4日上│，以0000000000號││院審理時之證述（本院│處有期徒刑壹年玖月。扣││起訴││午6時35│行動電話與劉志輝││102年度訴字第669號│案之SONYERICSSON牌行││書犯││分、6時│使用之0000000000││卷第194頁反面至第19│動電話壹支（內含門號09││罪事││50分許通│號行動電話聯絡交││5頁反面、第198頁反│00000000號SIM卡壹張）││實欄││話後│易甲基安非他命後││面至第199頁）│沒收；未扣案因販賣毒品││四之│├────┤，旋在左列地點，├────┤②被告黃伯文之自白（本│所得之新臺幣貳仟元沒收││㈡）││基隆市中│將右列甲基安非他│甲基安非│院卷第58、83頁）│，如全部或一部不能沒收││││山區安一│命1包售予劉志輝│他命0.5│③0000000000號行動電話│時，以其財產抵償之。││││路劉志輝│，並當場向劉志輝│公克│通訊監察譯文（102年│││││住處樓下│收取右列價金。││度偵字第404號第55頁││││││││）││└──┴────┴────┴────────┴────┴───────────┴───────────┘