智慧財產法院100年度行商訴字第169號裁定

裁判字號：智慧財產法院100年行商訴字第169號裁定

裁判日期：民國101年03月03日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
100年度行商訴字第169號原告全久榮企業股份有限公司代表人 楊麗惠 訴訟代理人 劉法正 律師
楊祺雄 律師（兼送達代收人）被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上
參加人臺灣菸酒股份有限公司代表人 徐安旋 上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文臺灣菸酒股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告前於民國98年5月20日以「紅瓦厝米酒台灣RedH.TAI
WANMICHIURiceWine（彩色）」商標（聲明圖樣中之「未經設計之『米酒』」、「台灣」、「TAIWANMICHIU」、「RiceWine」不在專用之列），指定使用於商標法施行細則第13條所定當時商品及服務分類表第33類之「酒（啤酒除外）」商品，向被告申請註冊，經其審查，准列為註冊第0000
000號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人臺灣菸酒股份有限公司以系爭商標有違商標法第23條第1項第16款之規定，對之提起異議。案經被告審查，核認系爭商標並未違反前揭規定，於99年11月18日以中台異字第G00000000號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。參加人不服，訴經經濟部以
100年4月22日經訴字第10006098710號訴願決定撤銷前揭處分，命被告另為適法之處分。被告乃重為審酌，並認系爭商標之註冊已違反商標法第23條第1項第16款規定，於100年7月21日以中台異字第G00000000號商標異議審定書重為本件系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100年11月1日經訴字第10006105510號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國101年3月3日
智慧財產法院第一庭
審判長法官李得灶
法官汪漢卿法官林欣蓉上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國101年3月3日
書記官周其祥