臺灣苗栗地方法院110年度司聲字第150號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年司聲字第150號民事裁定

裁判日期：民國110年10月07日

裁判案由：返還擔保金

臺灣苗栗地方法院民事裁定110年度司聲字第150號聲請人 何玉蘭 相對人 謝兆宏
謝鑫政 謝禮賢 謝凌廸 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院104年度存字第121號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣233萬6,688元，准予返還。
理由
一、按應供擔保之原因消滅或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款、第3款分別定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。次按若受擔保利益人雖在催告期間內行使權利，但其行使權利之金額，不及供擔保之金額者，則超過該金額部分，性質上如屬可分，應解為受擔保利益人，仍未行使權利（最高法院79年台抗字第118號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與 謝阿謙 （其後由謝鑫政承當訴訟）、謝兆宏、謝禮賢、謝凌廸間確認通行權存在等事件，聲請人前遵本院103年度訴字第135號民事判決，為擔保假執行，曾提出新臺幣（下同）233萬6,688元供擔保，經本院以104年度存字第121號擔保提存事件提存後，聲請人即執該假執行判決向本院民事執行處聲請強制執行，本院以104年度司執字第6268號強制執行事件執行在案。茲因前開本案訴訟已終結，聲請人為取回擔保金，並於民國（下同）109年9月1日以苗栗中苗郵局第224號、文山郵局第50號存證信函催告相對人於21日之期間內行使權利，相對人已就假執行所受損害向聲請人起訴請求賠償而敗訴確定，為此聲請返還前揭擔保金等語。
三、查聲請人主張之前揭事實，業據其提出自司法院法學資料檢索系統列印之民事判決書（本院103年度訴字第135號、109年度苗小字第896號、110年度小上字第3號）、本院104年度存字第121號提存書、國庫存款收款書、本院104年度司執字第6268號執行命令、前開存證信函暨其回執等件影本為證，並經本院依職權調閱相關卷宗查明屬實。而相對人就假執行所受之損害，業於109年9月22日起訴請求聲請人給付5萬8,500元，經本院109年度苗小字第896號、110年度小上字第3判決駁回確定，相對人已無從就此部分金額再向聲請人請求，堪認其供擔保之原因消滅，另就相對人前開請求賠償數額不及供擔保金數額之部分，揆諸首開說明，仍屬未於催告期限內行使權利，亦經本院依職權向民事庭分案查核無誤，是聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定相符，應予准許。
四、依首揭條文，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年10月7日
民事庭司法事務官何幸崇