臺灣屏東地方法院107年度訴字第818號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣屏東地方法院107年訴字第818號民事裁定
裁判日期:民國108年03月07日
裁判案由:請求侵權行為損害賠償
臺灣屏東地方法院民事裁定107年度訴字第818號原告 翁禛祥 訴訟代理人 鄭鏗洲 被告 徐寶貴 訴訟代理人 洪仁杰 律師被告保證責任屏東縣東勝農特產品生產合作社法定代理人 潘愛國 屏東縣○○鄉○○村○○路○○號上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,原告提起刑事附帶民事訴訟,經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送本院民事庭,依同條第2項規定,固應免納裁判費,然所應免納裁判費之範圍,以移送前之附帶民事訴訟為限,一經移送同院民事庭,即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後,為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明,超過移送前所請求之範圍者,就超過移送前所請求之範圍部分,仍有繳納裁判費之義務(最高法院76年台上字第781號判例、93年度台抗字第628號裁定要旨參照)。查本件原告起訴請求賠償車輛修繕費用新臺幣(下同)9萬2,387元部分,非屬因被告經刑事判決認定之犯罪事實所生損害,仍應繳納裁判費。又原告提出刑事附帶民事訴訟時,係請求被告應連帶給付136萬4,366元(其中看護費8萬4,000元),嗣經本院刑事庭裁定移送民事庭後,於108年1月8日具狀擴張請求金額為300萬8,366元(其中看護費擴張為172萬8,000元),就擴張聲明部分之訴訟標的為
173萬6,387元(計算式:看護費172萬8,000元-看護費8萬4,000元+車輛修繕費9萬2,387元=173萬6,387元),應依民事訴訟法第77條之13規定補繳1萬8,226元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回此部分之訴,特此裁定。
中華民國108年3月7日
民事第一庭法官陳怡先正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年3月7日
書記官粘嫦珠