宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第12795號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 吳宜寬
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第12795號清償債務事件，於中華民
國96年4月16日言詞辯論終結，96年4月18日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟貳佰捌拾叁元，及自民國九
十五年九月二十七日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利
息，並逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬玖仟壹佰零陸元，及其中新臺幣
叁拾貳萬叁仟柒佰叁拾伍元自民國九十五年十月八日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，本判決第一項被告如以新臺幣壹拾壹萬陸仟貳
佰捌拾叁元、本判決第二項被告如以新臺幣叁拾貳萬玖仟壹佰零
陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告於民國94年12月26日向原告借款新臺幣191,56
6元；另被告與原告訂立信用卡使用契約，並領用卡號00000
00000000000號、0000000000000000號、0000000000000000
號、0000000000000000號、000000000000000號之信用卡，
迄今尚積欠如主文第1項、第2項所示之金額，爰依契約法律
關係起訴請求，並聲明如主文第1項、第2項所示。被告則以
：伊對係爭債務不爭執，但目前無力清償等語，資為抗辯。
二、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、信用卡約定條款影本、授信明細查詢單、好好款
貸申請書影本、借款契約書影本、消費帳單明細查詢、歷史
帳單等件為證，且為被告所不爭執。雖被告辯稱無力償還云
云，縱被告辯稱現無力清償一節屬實，然此屬履行能力問題
，不影響其依約所負之清償責任，是被告上開所辯，不足採
信。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文所示之
金額及利息，即無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 4 月 18 日
書 記 官唐步英