臺灣基隆地方法院101年度聲字第292號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年聲字第292號刑事裁定

裁判日期：民國101年03月27日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定101年度聲字第292號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告許佳凱
曹清睿上列聲請人因被告賭博案件，聲請宣告沒收供犯罪所用之物（
101年度執聲字第242號），本院裁定如下：
主文扣案之電腦主機貳台及ＳＩＭ卡貳枚，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告許佳凱、曹清睿因涉犯賭博罪，業經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於民國100年2月25日，依刑事訴訟法第253條之1、第253條之2規定以100年度偵字第265號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署檢察長於
100年3月14日，以100年度上職議字第2818號駁回再議確定，嗣後緩起訴期滿未經撤銷，扣案之電腦主機2台、ＳＩＭ卡2枚，係供被告許佳凱、曹清睿犯罪所用之物，爰依法單獨聲請宣告沒收等語。
二、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項定有明文。又按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查：被告許佳凱、曹清睿因犯刑法第266條之賭博罪，經聲請人於100年2月25日依刑事訴訟法第253條之1第1項規定，以100年度偵字第265號為緩起訴處分，後依職權送請再議，經臺灣高等法院檢察署檢察長於100年3月14日以
100年度上職議字第2818號為駁回之處分而確定，並已於
100年7月13日期滿，復查無刑事訴訟法第253條之3第1項各款所列得撤銷緩起訴處分之事由等情，此有緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署處分書、刑案資料查註記錄表、執行緩起訴處分命令通知書附於100年度偵字第265號卷可稽，而扣案之電腦主機2台，分別為被告2人之當場賭博之器具，併同ＳＩＭ2枚（門號為『0000000000』（被告曹清睿所有）、門號『0000000000』（被告許佳凱所有），皆係供被告2人犯罪所用之物，此據被告2人於警詢時（參臺灣臺北地方法院99年度偵字第27033號卷第5頁、第25頁）坦承在卷，故本件聲請人就上開扣案物聲請宣告沒收，為有理由，應予准許，爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1、刑法第266條第2項，裁定如主文。
中華民國101年3月27日
刑事第五庭法官周霙蘭以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國101年3月27日
書記官黃瓊秋