臺灣高等法院臺中分院112年度上字第524號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度上字第524號
上訴人 陳麗雲
共同
訴訟代理人 王識涵 律師
被上訴人 石文達
劉石鳳凰 （兼石合義之繼承人）
石陳說
石孟麗
石漢經（兼石合義之繼承人）
石勝文 （兼石合義之繼承人）
石豐綬 （兼石合義之繼承人）
石川生
石陳靜
石彧覺
石 金易
石明杰 （即石錫彬繼承人）
石明正 （即石錫彬繼承人）
石惠君 （即石錫彬繼承人）
石啓峯 （即石合義之繼承人）
石國勝 （即石合義之繼承人）
石境（即石合義之繼承人）
石陳月嬌 （即石合義之繼承人）
石麗珊 （即石合義之繼承人）
石尹那 （即石合義之繼承人）
石秀珠 （即石合義之繼承人）
石琬竹 （即石合義之繼承人）
石一佑 （即石合義之繼承人）
石淑利 （即石合義之繼承人）
石亦雄 （即石榮樹之承受訴訟人）
石亦隆 （即石榮樹之承受訴訟人）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於中華民國113年6月28日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本之附表二「權利範圍」欄如附表「原記載」欄之記載，應更正如附表「應更正」欄所示。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民
事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決之原本及正本中，有如主文所示之顯然錯誤
，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日
民事第八庭 審判長法 官 黃裕仁
法 官 蔡建興
法 官 李慧瑜
正本係照原本作成。
如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納裁判費新臺幣一千五百元。
書記官 陳秀鳳
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日
附表
應更正欄位：原判決原本及正本之附表二「權利範圍欄」
編號
原記載
應更正
1
石亦隆00000/0000000
石亦雄00000/0000000
2
石亦雄00000/0000000
石亦隆00000/0000000