臺灣桃園地方法院96年度除字第666號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年除字第666號民事判決

裁判日期：民國96年09月28日

裁判案由：除權判決

臺灣桃園地方法院民事判決96年度除字第666號聲請人甲○○訴訟代理人 杜承晋 上列聲請人聲請除權判決事件，於民國96年9月27日辯論終結，本院判決如下：
主文附表所載之支票無效。
訴訟費用由聲請人負擔。
事實本件聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之支票，因不慎遺失，前經聲請本院以96年度催字第330號公示催告，並於民國96年4月10日刊登都會時報在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告附表所載支票無效等語。
理由
一、查附表所載之支票，業經本院以96年度催字第330號公示催告在案。
二、所定申報權利期間已於96年8月10日屆滿，迄今無人申報權利及提出原支票，聲請人之聲請，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中華民國96年9月28日
民事第二庭法官張金柱上列正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。中華民國96年9月28日
書記官黃珮娟┌──────────────────────────────────────────────────────┐│支票附表：96年度除字第666號│├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤│編│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼│備考││號│││（民國）│（新臺幣）│││├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│1│上大電池企業有限公│台灣中小企業銀行新│95年11月11日│21,700元│0000000││││司 張原嘉 │明分行│││││└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘