臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重簡字第4481號
原 告 裕利股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○即三重立新聯
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國96年5月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟零參拾肆元及自民國九十六
年五月十八日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）95年1月18日起至95年7月
26日止，陸續向原告購買貨品數批，金額總計為新臺幣（下
同）204,186元，經辦理退貨及折讓後，尚餘183,034元未付
，經原告屢次催討，被告仍未清償等事實，業據提出原告公
司出貨之電子計算機統一發票及被告簽收之請款單影本各乙
份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認
原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日（即96年5月18
日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國96年5月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華 民 國 96 年5月31日
書記官馬秀芳