臺灣屏東地方法院95年度易字第591號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年易字第591號刑事判決

裁判日期：民國95年09月20日

裁判案由：違反農會法

臺灣屏東地方法院刑事判決91年度易字第1072號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告陳文章
王世寶郭進登黃鎮南甲○○黃塗游 陳繡霞 黃新傳 上開8人共同選任辯護人 黃奉彬 律師被告 黃仁貴
施清 和 許永哲 丁德明 上列被告等因違反農會法案件，檢察官提起公訴（90年度選偵字第1、2、3、6、7、8、9、10、11、15、16、22、23、24、25、26、27、28、31、32、33號，91年度選偵字第220、228號），被告等已就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定適用簡式審判程序，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，判決如下：
主文黃鎮南、王世寶、郭進登、陳文章、 施清和 、黃塗、 游陳繡霞 、黃新傳、黃仁貴、許永哲、丁德明農會之選舉，有選舉權之人，收受財物，而許以其選舉權為一定之行使，黃鎮南、黃塗、游陳繡霞、施清和、黃仁貴、許永哲、丁德明均處有期徒刑參月，王世寶、郭進登、陳文章、黃新傳均處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以參佰元折算壹日。均緩刑貳年。黃鎮南收受之財物新臺幣壹仟元，王世寶、郭進登、陳文章、施清和、黃塗、游陳繡霞、黃新傳、黃仁貴、許永哲、丁德明收受之財物新臺幣貳仟元，均沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
甲○○共同農會之選舉，對於有選舉權之人，交付財物，而約其選舉權為一定之行使，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。收受之財物新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：黃鎮南、王世寶、郭進登、陳文章、甲○○、施清和、黃塗、游陳繡霞、黃新傳、黃仁貴、許永哲均為屏東縣屏東市農會農事小組之會員，均為有選舉權之人；而 鄒振益 、 張清江 、 黃新發 、 鄭源璋 、 邱元福 則登記為第14屆屏東縣屏東市農會農事小組農會代表候選人（鄒振益等5人均由本院另行判決）。黃鎮南於民國90年2月15日間，在屏東縣屏東市○○路○○號其住處，明知鄒振益交付現金新臺幣（下同）1,000元之目的係為賄選農會代表，仍予以收受，同意投票支持鄒振益而許以其選舉權為一定之行使。王世寶、郭進登、陳文章則分別於90年2月12日上午某時、同日下午3、4時許、同日傍晚某時，在屏東縣屏東市○○路○○○號王世寶住處、屏東縣屏東市○○路○○○號郭進登住處、屏東縣屏東市○○路○○○巷○○號陳文章住處，明知張清江交付2,00
0元之目的係為賄選農會代表，仍予以收受，同意投票支持張清江而許以其選舉權為一定之行使。而甲○○、施清和、黃塗、游陳繡霞、黃新傳、黃仁貴亦分別於90年2月13日下午某時、14日下午某時、14日傍晚某時，在屏東縣屏東市○○路○○巷○○號甲○○住處、屏東縣屏東市黃塗經營之豬舍、屏東縣屏東市歸國巷3之12號游陳繡霞住處、屏東縣屏東市歸國巷3之7號黃新發住處，明知黃新發交付2,000元之目的係為賄選農會代表，仍予以收受，同意投票支持張清江而許以其選舉權為一定之行使；且甲○○於收受黃新發將付之2,000元賄款時，復與黃新發共同基於對於有投票權之人交付賄賂之犯意聯絡，同時代收黃新發欲賄賂予其父施清和之2,000元賄款，並於同年月15日告知施清和，要求投票支持 黃清發 而約其選舉權為一定之行使（甲○○所涉行賄投票罪部分，經檢察官於本院準備程序中追加起訴，見本院卷㈢第19頁）。另許永哲於90年2月14日下午7時許，在屏東縣屏東市○○街○○○巷○○號許永哲住處，明知鄭源璋交付現金2,
000元之目的係為賄選農會代表，仍予以收受，同意投票支持鄭源璋而許以其選舉權為一定之行使。再丁德明於90年2月12日某時，在屏東縣屏東市○○路○○○巷○○號丁德明住處，明知 傅明冠 、邱元福交付現金2,000元之目的係為賄選農會代表（傅明冠由本院另行判決），仍予以收受，同意投票支持邱元福而許以其選舉權為一定之行使。
二、證據：
（一）被告黃鎮南、王世寶、郭進登、陳文章、甲○○、施清和、黃塗、游陳繡霞、黃新傳、黃仁貴、許永哲、丁德明於本院審理時自白。
（二）同案被告鄒振益、張清江、黃新發、鄭源璋、傅明冠之自白、通訊監察譯文。
三、本件經檢察官與被告黃鎮南等12人於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：（一）被告被告許永哲、甲○○、游陳繡霞、黃仁貴、施清和、黃鎮南、丁德明各處有期徒刑3月，得易科罰金，緩刑2年。（二）被告陳文章、王世寶、郭進登、黃塗、黃新傳各處有期徒刑2月，得易科罰金，緩刑2年。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第45
4條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第454條之4第2項、第458條之8，農會法第47條之1第1項第1款、第2款、第2項，刑法第2條第1項前段、刑法第11條、第28條、第55條、第74條第1項第1款、修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之1，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年9月20日
刑事第五庭法官楊文廣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國95年9月20日
書記官林志憲附錄論罪科刑法條農會法第47條之1農會之選舉有左列行為之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金：
一、有選舉權之人，要求、期約或收受財物或其他不正利益，而許以不行使其選舉權或為一定之行使者。
二、對於有選舉權之人，行求、期約或交付財物或其他不正利益，而約其不行使選舉權或為一定之行使者。
三、對於候選人行求、期約或交付財物或其他不正利益，而約其放棄競選或為一定之競選活動者。
四、候選人要求、期約或收受財物或其他不正利益，而許以放棄競選或為一定之競選活動者。
犯前項之罪者，所收受之財物沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。