臺灣桃園地方法院105年度聲字第3070號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年聲字第3070號刑事裁定

裁判日期：民國105年08月18日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度聲字第3070號聲請人即被告 謝文秀 上列聲請人即被告因詐欺案件（104年度易字第1130號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告謝文秀因詐欺案件，經本院以被告經訊問後雖否認犯行，然有證人指述及卷內資料等可資佐證，足認犯罪嫌疑重大，被告前經傳、拘無著，經發佈通緝後始到案，有逃亡之事實，認被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，且非予羈押，顯難確保被告到庭進行追訴審判，而有羈押之必要，於105年4月8日執行羈押，後被告因另案經送觀察、勒戒，於105年4月28日經本院撤銷羈押，於被告執行觀察、勒戒完畢後，本院復自105年6月4日起再執行羈押，合先敘明。
二、聲請意旨略以：希望可以具保停止羈押云云。
三、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月；羈押期間已滿未經起訴或裁判者，視為撤銷羈押，檢察官或法院應將被告釋放，刑事訴訟法第108條第1項前段、第7條前段分別有明文規定。經查，被告於105年8月11日聲請具保停止羈押後，因原羈押處分係至105年8月13日屆滿，本院復未於羈押期間屆滿前裁定延長羈押，是自該日起原羈押處分即視為撤銷，被告並業於該日出所。原羈押處分既已因視為撤銷而不復存在，被告猶提起本件聲請，即屬無實益，不應准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年8月18日
刑事第四庭審判長法官潘怡華
法官商啟泰法官陳柏宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官郭力瑋中華民國105年8月18日