臺灣橋頭地方法院106年度聲字第531號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年聲字第531號刑事裁定

裁判日期：民國106年08月15日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣橋頭地方法院刑事裁定106年度聲字第531號聲請人 陳次郎 被告 陳定義 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條等案件（106年度重訴字第8號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文本院106年度重訴字第8號違反毒品危害防制條等案件，扣押之車牌號碼0000-00號自用小客車壹輛，應發還予陳次郎。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人陳次郎為被告陳定義之父，且為車牌號碼0000-00號自用小客車之所有人，雖被告涉案時，該車遭警方查扣，惟該車與被告犯案無關，爰請鈞院裁定發還該扣案車輛等語。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項分別定有明文。
三、查車牌號碼0000-00號自用小客車係聲請人所有之事實，有交通部公路總局高雄區監理所民國106年8月8日高監車字第1060142119號函所附之汽車車籍查詢、汽車車主歷史查詢資料在卷可參。又被告因違反毒品危害防制條例案件，前於
105年8月19日18時許，經高雄市政府警察局刑事警察大隊員警在嘉義縣○○市○○○路○○○巷○號地下1樓停車場內，扣得聲請人所有、但由被告使用之車牌號碼0000-00號自用小客車1輛，嗣經檢察官移送本院併案審理（105年度偵字第140號）等情，亦有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及檢察官移送併案意旨書在卷可憑（詳併A警卷第26頁至第31頁；本院重訴卷第139頁）。本院審酌被告否認上開車輛與其運輸、販賣毒品有關，而上開車輛被查獲時，僅於被告及其友人身上背包內扣得毒品，並未於車內扣得毒品（詳併Ａ警卷第4頁第10行以下、第5頁第8行以下）。且被告販入或販出甲基安非他命、海洛因之時間係在10
5年8月8日、8月9日，均在105年8月19日18時被查扣上開車輛之前。並無證據證明被告利用上開車輛從事本案運輸或販賣毒品事宜。因此，上開車輛既非違禁物，亦非本案供犯罪所用或犯罪預備之物；或因犯罪所生或所得之物，故本院於本案判決時，認該車輛與本案並無關連，而未宣告沒收之（詳本院判決書第第12頁）。則該車輛應無留存之必要，且除聲請人外，並無第三人主張權利，依前揭規定，本件聲請人聲請發還，經核於法有據，應予准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年8月15日
刑事第七庭審判長法官方百正
法官羅婉怡法官彭志崴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年8月15日
書記官林玉珊