裁判字號：臺灣彰化地方法院110年交簡字第729號刑事判決
裁判日期：民國110年04月16日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第729號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告黃清文上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第442號），本院判決如下：
主文 黄清文 犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃清文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告黄清文飲酒後，猶貿然騎乘普通重型機車上路，罔顧政府宣導酒後禁止駕車及影響其他用路人之安全，所為實不足取，兼衡其犯後坦承犯行及本次吐氣所含酒精濃度達
0.29MG/L，本件所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年4月16日
刑事第九庭法官鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國110年4月16日
書記官謝儀潔參考法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第442號被告黃清文男46歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃清文於民國110年3月23日20時許，在彰化縣彰化市東芳里之友人住處飲用海尼根啤酒3瓶，至翌（24）日凌晨1時許飲畢後，竟仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自上址離開。嗣於同日凌晨1時30分許，行經彰化縣彰化市環河南路1段與環河南路1段430巷口，因行車搖晃為警攔查時，發現其身上有酒味，經施以吐氣酒精濃度檢測，於同日凌晨1時37分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克，達每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃清文於警詢、偵訊中自白不諱，復有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車車籍、證號查詢機車駕駛人等各1份在卷可資佐證，足徵被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告黃清文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國110年3月30日
檢察官陳立興本件正本證明與原本無異中華民國110年3月31日
書記官洪聖祐附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。