臺灣高雄地方法院98年度審簡字第4901號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第4901號刑事判決

裁判日期：民國98年11月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第4901號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第3230號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國93年11月19日執行完畢釋放，另於93、94年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例、持有毒品、公共危險、竊盜、施用毒品案件，經法院分別判處有期徒刑6月、6月、6月、4月、1年確定，嗣經法院裁定減刑並定應執行為有期徒刑1年3月確定，復於95年間再因施用第二級毒品案件，為法院判處有期徒刑3月確定，同經法院裁定減為有期徒刑1月又15日確定，並接續前揭有期徒刑1年3月而為執行，嗣於96年7月17日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，竟於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於96年5月14日11時許回溯96小時內某時（不含公權力拘束期間），在臺灣地區不詳地點，施用甲基安非他命1次。嗣於98年5月14日11時許，為警至其位於高雄市○○區○○○路○○巷○○號10樓之2之租屋處搜索，經其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、本件之證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有前述犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒，及法院先後4次同以其犯施用第二級毒品罪，而判處有期徒刑1年減為有期徒刑6月、3月減為1月又15日、6月、4月確定，猶未能戒絕毒癮，再犯本件施用毒品犯行，實屬不該，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年11月10日
高雄簡易庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年11月10日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。