臺灣苗栗地方法院104年度家親聲字第77號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年家親聲字第77號民事裁定

裁判日期：民國104年10月26日

裁判案由：給付扶養費

臺灣苗栗地方法院民事裁定104年度家親聲字第77號聲請人 王裕祿 相對人 王燕楨 上列聲請人與相對人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人王裕祿係相對人王燕楨之父，相對人出生後即由聲請人之前妻帶離聲請人，聲請人現年89歲，已無力工作，生活困苦，不能維持基本生活所需，有受扶養之必要。相對人為聲請人之子女，有扶養能力，爰依法聲請相對人給付聲請人扶養費等語。
二、按直系血親相互間，互負扶養義務。負扶養義務者有數人，而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。受扶養權利者為直系血親者，以不能維持生活為限。扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。為民法第1114條第1款、第1115條第3項、第1117條第2項、第1120條所明定。是扶養義務之發生，必須扶養權利人有受扶養之必要，且扶養義務人有扶養之可能。而直系血親尊親屬受扶養者，仍須以不能維持生活為限。至所謂不能維持生活，係指不能以自己之財產及勞力所得以維持自己之生活而言。
三、經查：聲請人主張其已無力工作，生活困苦，有受扶養之必要，以資維持最低生活所需等情，經本院合法通知兩造到庭陳述，以利本院審理調查，然兩造均未到庭，致本院無從瞭解聲請人是否確已不能維持其基本生活，而有受扶養之必要。又聲請人之送達代收人於民國104年9月14日來電表示聲請人因暈倒住院，聲請人之姪媳表示聲請人不告了，此有公務電話紀錄1份在卷可稽，故聲請人有撤回本件之意，自難認有請求給付扶養費之必要。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國104年10月26日
家事法庭法官湯國杰以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國104年10月26日
書記官郭娜羽