臺灣高雄地方法院113年度補字第220號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣高雄地方法院113年補字第220號民事裁定
裁判日期:民國113年02月29日
裁判案由:清償債務
臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度補字第220號原告 盧毓良 上列原告與被告鑫囍系統股份有限公司間請求清償債務事件,本院裁定如下:
主文原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項,逾期未補正,即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費,並應依民事訴訟法第244條第1項第2款規定以訴狀表明訴訟標的及其原因事實,此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件,除提出於法院者外,應按應受送達之他造人數,提出繕本或影本,民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告提起本件訴訟,因有附表所示情形不符合上開規定,應予補正,茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項,逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。
中華民國113年2月29日
民事審查庭法官楊儭華正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年2月29日
書記官吳國榮附表:編號原告應補正事項1繳納第一審裁判費新臺幣(下同)81,685元。理由:本件訴訟標的金額為8,146,243元,應徵第一審裁判費81,685元,惟原告未繳納,應予補正。2表明訴訟標的即請求權基礎(即本件原告請求被告清償「業主(股東)往來」款項所依據之民事法律規定或契約條款約定)。3補正上開編號2事項提出書狀正本及繕本各1份。