宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間97年度店簡字第1985號請求清償債務事件於中華民
國97年11月28日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟柒佰零柒元，及自民國九十七
年六月五日起至民國九十七年七月四日止，按年息百分之十八點
二五計算之利息，另自民國九十七年七月五日起至清償日止按年
息百分之二十計算之遲延利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟參佰捌拾玖元，及自民國九十七
年八月十六日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張如下：
（一）被告於民國92年12月31日向原告申請貸款最高訂約額度
新臺幣（下同）300,000元，由被告簽訂綜合約定書，約
定利息按年利率百分之18.25計算，按月應依約定方式攤
還，如有遲延履行時，則於遲延期間按年利率百分之20
給付遲延利息。另債務人每動用一筆借款時，需繳納100
元的提領費，借款人如未依約清償本金時，無須原告事
先通知或催告，借款視為全部到期。被告自97年6月4日
起未依約還款，經結算被告迄今欠本金103,707元及如訴
之聲明所示之利息及遲延利息等。
（二）又被告於93年1月13日向原告請領信用卡使用，依約定被
告得於財團法人聯合信用卡中心等之特約商店記帳消費
。但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付年
息百分之19.99計算之席，暨自延滯日起五個月內（含）
按月計付違約金。被告自93年9月8日起至97年8月15日止
共消費記帳金額46,389元未依約清償。
（三）綜上，爰依兩造間消費借貸契約關係與信用卡消費關係
，請求被告給付如主文所示之金額等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之綜合約定書
暨申請書、貸款融資查詢、信用卡申請書及信用卡約定條款
、信用卡消費明細表、信用卡本金計算式等件為證，而被告
已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告
之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間消費借貸契約及信用卡消費關係，訴請
被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官沈佳宜
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
法院書記官林寶春
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,660元
合計1,660元