臺灣嘉義地方法院104年度嘉交簡字第404號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年嘉交簡字第404號刑事判決

裁判日期：民國104年03月31日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決104年度嘉交簡字第404號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告曾火旺上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０４年度速偵字第４８４號），本院判決如下：
主文曾火旺吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、曾火旺於民國１０４年３月５日晚上１０時許起至１０時３０分許之間，在嘉義縣民雄鄉○○村○○○○○號（聲請簡易判決處刑書誤繕為「６３號」）住處內飲用威士比半瓶後，雖先在家休息，但於翌（６）日中午１２時３０分許，仍處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，卻為購買中餐，而基於致生交通公共危險之犯意，於斯時起騎乘牌照號碼ＨＱ６－０５９號普通重型機車出門，迨至同日中午１２時４２分許，行至同縣同鄉○○村○○○○○號旁時為警攔查，經警發覺曾火旺酒味甚濃而有酒後駕車之嫌疑，乃於同日下午１時７分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其酒精濃度值達每公升０．４９毫克而查獲上情。案經嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實業據被告曾火旺於警詢及偵查中坦白承認，且有酒精測定紀錄表、稽查表、嘉義縣警察局民雄分局偵辦公共危險現場處理調查表、查獲及監視器畫面翻拍照片、嘉義縣警察局嘉縣警交字第Ｌ00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單影本等件在卷可佐，足認被告上揭自白與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第１８５條之３第１項第１款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升０．２５毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，依被告之陳述、戶籍及前案資料等，審酌被告先前別無其他犯罪之紀錄，品行尚佳；國中畢業之智識程度；為家中５男、已婚、除役之生活情形；務農、家庭經濟貧寒之狀況；本次呼氣酒精濃度尚非至鉅；犯罪時未受明顯之刺激；酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體長期廣為宣達週知，被告於飲酒後已達不能安全駕駛之程度，仍駕車用路，對一般往來之人車均生高度危險性，顯心存僥倖，並乏尊重其他用路人身體、生命、財產安全之觀念，駕駛態度甚為輕率；事後尚能坦承犯行之態度；兼衡被告犯罪之目的、動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項，刑法第１８５條之３第１項第１款前段、第４１條第１項前段，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、當事人如不服本判決，得於判決送達後１０日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國104年3月31日
嘉義簡易庭法官康敏郎上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國104年3月31日
書記官蕭惟瀞附錄法律條文：
中華民國刑法第１８５條之３第１項第１款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。