臺灣桃園地方法院103年度聲字第2602號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年聲字第2602號刑事裁定

裁判日期：民國103年07月10日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定103年度聲字第2602號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告林瑋玲上列聲請人因專科沒收案件，聲請沒收違禁物（103年度聲沒字第248號），本院裁定如下：
主文扣案仿冒「HelloKitty」文字及商標圖樣之內褲共壹佰玖拾肆件均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告林瑋玲因違反商標法案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國102年3月31日以101年度偵字第20743號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書1份附卷可稽。惟扣案仿冒「HelloKitty」文字及商標圖樣之內褲共194件，係仿冒商標之商品，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。再按犯第91條至第93條、第95條至第96條之1之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之；但犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限，著作權法第98條亦有明文。
三、經查：本件被告涉犯商標法案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於102年3月31日以101年度偵字第20743號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。扣案仿冒「HelloKitty」文字及商標圖樣之內褲共194件，並未經商標權人授權，經鑑定屬仿冒品，業據被告於偵查時供述明確，復有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務、萬國法律事務所侵害商標權真仿品比對報告、扣案物照片等件附卷可稽，足認上開扣案之物確係因違反商標法第97條之罪所販賣之商品，為侵害商標權之物品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯人與否，皆應沒收之。是本件聲請核無不合，應予准許，爰依上開規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，商標法第98條，裁定如主文。
中華民國103年7月10日
刑事第十六庭法官林蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王小萍中華民國103年7月10日