臺灣高雄地方法院97年度審簡字第2608號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第2608號刑事判決

裁判日期：民國97年05月26日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第2608號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第192號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○意圖為自己不法之所有，於民國97年4月18日7時15分許，騎乘車牌號碼000-000號機車，至高雄縣阿蓮鄉南連村高幹港後7左5地號農地旁（聲請簡易判決處刑書誤載為高○○○鄉○○路○段○○○巷產業道路農田內），徒手竊取甲○○○（聲請簡易判決處刑書誤載為 劉松豪 ）所有之農田用生產之鐵管18支（重約25.5公斤，價值約新臺幣〔下同〕40
0元）（聲請簡易判決處刑書誤載為鐵管4支〔長約3公尺，價值約新台幣2,000元）後，得手後以上開車載離，因行跡疑為巡邏員警在高雄縣○○鄉○○路○○○號（聲請簡易判決處刑書誤載為高雄縣○○鄉○○路○段○○○○○號前）查獲並起出贓物。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠被告乙○○（聲請簡易判決處刑書之證據並所犯法條欄以下，均將被告乙○○誤載為 連文龍 ）之自白。
㈡證人甲○○○（聲請簡易判決處刑書誤載為劉松豪）於警詢中之證述。
㈢扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1紙、照片9張（聲請簡易判決處刑書誤載為2張）。
㈣扣案之鐵管18支（已發還予被害人甲○○○）。
㈤綜上，被告乙○○犯行明確，應依法論科。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告不以己力獲取所需，任意竊取他人財物，實屬不該，惟斟酌被告所竊物品已由被害人領回，被告竊取之手段、目的及造成之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力、智識程度，諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國97年5月26日
高雄簡易庭法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
中華民國97年5月26日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。