臺灣高雄地方法院104年度交簡字第6000號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年交簡字第6000號刑事判決

裁判日期：民國104年10月29日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第6000號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告朱明益上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度撤緩偵字第780號），本院判決如下：
主文朱明益犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、朱明益於民國104年3月13日晚間9時至翌日（14日）凌晨
0時許，在其友人位於高雄市○○區○○路與建國路附近之住處內飲用高粱酒後，即以不詳方式返回其位於高雄市○○區○○路○○○○○號10樓之2之租屋處，而其明知飲酒後依法不得駕駛動力交通工具，仍於14日上午8時前之某時，自其上址租屋處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣其於同日8時許，行經高雄市○○區○○○路與京吉六路口時，不慎與 李念祖 所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生擦撞，致李念祖人車倒地而受有傷害（過失傷害部分未據告訴）。經員警到場處理，並於同日8時40分許對其施以呼氣酒精測試，測得其呼氣酒精濃度為每公升0.26毫克，而悉上情。
二、證據名稱：㈠被告朱明益於警詢及偵查中之自白。
㈡證人李念祖於警詢時之證述。
㈢高雄市政府警察局仁武分局道路交通事故現場圖及道路交通
事故調查報告表㈠㈡、現場照片、高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表、高雄市政府警察局交通大隊仁武交通分隊酒精測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書。
三、核被告朱明益所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告酒後駕車之行為不僅漠視自己安危，更罔顧公眾之生命、身體法益，所為實不足取，復審酌被告係酒後騎乘機車行駛於市區道路，並不慎與李念祖所騎乘之機車發生擦撞、測得之呼氣酒精濃度為每公升0.26毫克、國中畢業之教育程度、自稱家庭及經濟生活狀況貧寒，以及犯後坦承犯行，態度尚佳，並已與李念祖達成和解，有和解書1份在 卷可佐 等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中華民國104年10月29日
高雄簡易庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國104年10月29日
書記官林瑞標附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。