臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 樂台鵬
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬捌仟捌佰壹拾貳元，及自民國九
十四年十月十八日起至清償日止，按週年利率百分之九點五計算
之利息，以及自民國九十四年十月十八日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾柒萬捌仟玖佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借據暨約定書第十三條，兩造合意以原告銀行
總行所在地法院為第一審管轄法院，原告銀行總行位在臺北
市○○區○○○路○段○○號，在本院管轄區域內，依民事
訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十四年六月十五日訂立借貸契約
，約定由被告向原告借款新臺幣（下同）四十萬元，借款期
間自同年月十七日起至九十九年六月十七日止，以一個月為
一期，分六十期本息平均攤還，利息按週年利率百分之九點
五固定計算，並於每月十七日繳付，如未按期償還本金或繳
納利息時，逾期在六個月以內者，按約定利率之一成，逾期
超過六個月部分，按約定利率之二成加付違約金，如有任何
一宗債務不依約清償或攤還本金或不依約付息時，債務視為
全部到期。詎被告僅攤還至九十四年十月十七日止，即未依
約清償，債務視為全部到期，尚積欠三十七萬八千八百一十
二元，及自九十四年十月十八日起至清償日止，按週年利率
百分之九‧五計算之利息，以及自九十四年十一月十八日起
至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之一成，逾
期超過六個月部分，按上開利率之二成計算之違約金，迄未
清償，爰依兩造間借貸契約請求被告如數給付，並提出借據
暨約定書、放款過去紀錄查詢單、放款債務明細查詢單為證
。
三、原告主張之事實，業據提出借據暨約定書、放款過去紀錄查
詢單、放款債務明細查詢單為證，被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認
，原告之主張應堪信為真。從而，原告依兩造間借貸契約請
求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，即屬
有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判決如主
文。
中 華 民 國 95 年 3 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 28 日
書記官林錫欽